dc.contributorReyna Segura, Roger Demetrio
dc.creatorChafloque Zapata, Sandra Rebeca
dc.date.accessioned2023-04-17T16:05:02Z
dc.date.accessioned2024-05-07T22:49:50Z
dc.date.available2023-04-17T16:05:02Z
dc.date.available2024-05-07T22:49:50Z
dc.date.created2023-04-17T16:05:02Z
dc.date.issued2023
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/20.500.14414/16757
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9346975
dc.description.abstractEl objetivo de la presente investigación fue demostrar la eficiencia de dos pruebas posteriores al Análisis de Varianza (ANVA), Duncan y Tukey, cuando el tamaño de muestra va disminuyendo. Para esto se simularon 1000 muestras, usando el método de Remuestreo Bootstrap, a partir de una muestra de 66 cuyes repartidos en tres grupos experimentales: grupo Testigo, Grupo Soya Integral y Grupo Pepa de Zapallo. Estas 1000 muestras se hicieron para n=22, n=20, n=18, n=16, n=14, n=12 y n=10, para cada grupo experimental. Para determinar la eficacia de ambas pruebas se hizo uso de la prueba z para comparación de proporciones. Se demostró que conforme se disminuye el tamaño de muestra, Tukey va perdiendo eficacia en comparación a Duncan, por lo tanto, Duncan es más eficiente que Tukey cuando los tamaños de muestra son pequeños
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Nacional de Trujillo
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/2.5/pe/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceUniversidad Nacional de Trujillo
dc.sourceRepositorio institucional - UNITRU
dc.subjectSimulación
dc.subjectRemuestreo Bootstrap
dc.subjectEficiencia
dc.subjectPruebas post ANVA
dc.titleEficiencia de dos Pruebas Posteriores al Análisis de Varianza usando el Método de Bootstrap
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución