La pericia psicológica en los procesos contrarios al pudor en menores de 14 años

Abstract

El propósito de la presente investigación es determinar en qué medida las sentencias y/o autos de sobreseimiento expedidos en primera instancia de la provincia de Trujillo en los procesos de actos contrarios al pudor en menores de 14 años durante el periodo 2017-2018, se sustentan fundamentalmente en la pericia psicológica practicada tanto a la parte agraviada como al imputado. Como metodología se aplicó el método inductivo - analítico, asimismo, se utilizó las técnicas de recolección de información y análisis documental. Los resultados acreditaron que los jueces de primera instancia de la Provincia de Trujillo sustentan medianamente sus sentencias y/o autos de sobreseimiento en la pericia psicológica practicada tanto a la parte agraviada como al imputado. También quedó probado que la pericia psicológica ilustra o dilucida al juez sobre el esclarecimiento de los hechos. Asimismo, se estableció que las pericias psicológicas presentan defectos de fondo, esto es, ontradicciones entre los hechos y las conclusiones, errónea sindicalización al imputado de manera clara y precisa. Las conclusiones permitieron precisar la relevancia la pericia psicológica en los procesos contrarios al pudor en menores de 14 años de edad, por cuanto, permite determinación la afectación emocional de la parte agraviada, el estado mental del imputado en este tipo de delitos.

ABSTRACT The purpose of this investigation is to determine to what extent the judgments and or dismissal orders issued in the first instance of the province of Trujillo in the processes of acts contrary to decency in minors under 14 years of age during the period 2017-2018, are sustained fundamentally in the psychological expertise practiced on both the aggrieved party and the accused. As a methodology, the inductive-analytical method was applied, likewise, information gathering techniques and documentary analysis were used. The results proved that the first instance judges of the Province of Trujillo fairly support their sentences and / or dismissal orders on the psychological expertise psychological expertise illustrates or elucidates the judge on the clarification of the facts. Likewise, it was established that the psychological examinations present substantive defects, that is, contradictions between the facts and the conclusions, erroneous unionization of the accused in a clear and precise manner. The conclusions made it possible to specify the relevance of psychological expertise in processes contrary to shame in minors under 14 years of age, since it allows determination of the emotional impact of the aggrieved party, the mental state of the accused in this type of crime.