Comparativo entre los métodos multidimensional y convencional para medir el nivel de pobreza en el centro poblado Torres de San Borja - Moche 2016

Abstract

Existen diferentes métodos para medir la pobreza. En el Perú, se sigue usando Líneas de Pobreza como método convencional para medirla. Sin embargo, debido a que el aspecto monetario no refleja todas las privaciones de una familia o persona, son evidentes las desventajas y limitaciones de este método para reflejar el verdadero nivel de pobreza. Ante esta problemática se realizó un estudio comparativo usando dos métodos, el Convencional y el Multidimensional, a fin de conocer la diferencia entre ambos en la medición de la pobreza del centro poblado Torres de San Borja-Moche, año 2016. Para este propósito se aplicó una encuesta cuyos indicadores se basan en Líneas de Pobreza (método convencional) y el método Multidimensional de Alkire & Foster. Adicionalmente, se desarrollan conceptos y se obtienen datos de la tasa de recuento, brecha ajustada, índice de severidad, entre otras herramientas. Se demuestra que la medición de la pobreza utilizando el método multidimensional considera un 94.55% de pobreza en una muestra de 55 familias en comparación con un 67.27% que determina el método convencional; ambos resultados con un 90% de nivel de confianza. Finalmente, se proponen alternativas para esta problemática.