Why would the parties agree to a ROFR? Deepening on the right of first refusal

¿Por qué las partes pactarían un ROFR? Profundizando en el right of first refusal

dc.creatorAlvarez Calderón, Diego Carrión
dc.date2023-12-29
dc.date.accessioned2024-05-07T18:07:09Z
dc.date.available2024-05-07T18:07:09Z
dc.identifierhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/28371
dc.identifier10.18800/themis.202302.013
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9335078
dc.descriptionThe purpose of this article is to acquaint the reader with the main institutions and characteristics of the right of first option established in a shareholders’ agreement, usually in the scenario of mergers and acquisitions of companies.To this end, the author analyzes the usual restrictions between the parties to prohibit the disposal of shares (and how they differ from the right of first refusal), costs and benefits of establishing this classic clause, alternatives (in some cases less expensive, but also less efficient). Finally, the author explains the innovative ‘commitment to auction’ clause that represents the convergence between the right of first refusal and keeping third party bids open without distorting values.en-US
dc.descriptionEl presente artículo tiene como objetivo que el lector conozca las principales instituciones y características del derecho de primera opción (conocido como ‘right of first refusal’ en la doctrina anglosajona) instaurado en un convenio de accionistas, y, normalmente, practicado en el escenario de fusiones y adquisiciones de sociedades. Para tal fin, el autor analiza las restricciones usuales entre las partes para prohibir la enajenación de acciones (y cómo se diferencian del derecho de primera opción), costos y beneficios de establecer esta cláusula, alternativas del mismo (en algunos casos menos costosas, pero también, menos eficientes).Finalmente, el autor explica la innovadora cláusula ‘compromiso a subastar’ que representa la convergencia entre el derecho de primera opción y el hecho de mantener abiertas las ofertas de terceros sin valores distorsionados.es-ES
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perúes-ES
dc.relationhttp://revistas.pucp.edu.pe/index.php/themis/article/view/28371/26260
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/4.0/es-ES
dc.sourceTHEMIS Revista de Derecho; Núm. 84 (2023): Derecho Corporativo y M&A; 213-226es-ES
dc.source1810-9934
dc.subjectRight of first optionen-US
dc.subjectMergers and acquisitionsen-US
dc.subjectShareholders’ agreementen-US
dc.subjectCommitment to auctionen-US
dc.subjectDerecho de primera opciónes-ES
dc.subjectFusiones y adquisicioneses-ES
dc.subjectConvenio de accionistases-ES
dc.subjectCompromiso de subastares-ES
dc.titleWhy would the parties agree to a ROFR? Deepening on the right of first refusalen-US
dc.title¿Por qué las partes pactarían un ROFR? Profundizando en el right of first refusales-ES
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución