| dc.contributor | Luque Armestar, Liliana Andrea | |
| dc.creator | Medina Carrera, Karen | |
| dc.date | 2023-08-04T20:56:10Z | |
| dc.date | 2023-08-04T20:56:10Z | |
| dc.date | 2023 | |
| dc.date | 2023-08-04 | |
| dc.date.accessioned | 2024-05-07T15:21:16Z | |
| dc.date.available | 2024-05-07T15:21:16Z | |
| dc.identifier | http://hdl.handle.net/20.500.12404/25593 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9333981 | |
| dc.description | El presente trabajo de investigación analizará las ratificacione realizadas a cuatro
jueces y fiscales por el extinto Consejo Nacional de la Magistratura en los años
2001 y 2002, las cuales fueron objeto de un proceso internacional llevado a cabo
en la Corte Interamericana de Derechos Humanos. Para ello se analizarán las
presuntas vulneraciones que alegaron los peticionarios sobre diversos derechos
reconocidos en la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Asimismo,
se examinará si el Estado peruano ha cumplido con la obligación de adecuar su
normativa interna a la luz de los estándares interamericanos sobre garantías
judiciales reforzadas aplicadas a magistrados (as) y fiscales, así como el derecho
a un recurso judicial efectivo. En adición a ello, sobre las actuales facultades de
la Junta Nacional de Justicia. Se identificará las mayores críticas a los tres
mecanismos de control que emplea; es decir, la evaluación de ratificación, la
evalución parcial de desempeño y el control disciplinario. Finalmente, precisará
si es necesario incorporar reformas constitucionales para mejorar el actual
modelo de control del sistema de justicia. | |
| dc.description | This research work will analyze the ratifications made to four judges and
prosecutors by the extinct National Council of the Magistracy in the years 2001
and 2002, which were the subject of an international process carried out in the
Inter-American Court of Human Rights. In order to achieve that purpose. I will
analyze the alleged violations alleged by the petitioners regarding rights
recognized in the American Convention on Human Rights. Likewise, I will
examine whether Peru has complied with the obligation to adapt its internal
regulations in light of the inter-American standards on reinforced judicial
guarantees applied to judges and prosecutors, as well as the right to an effective
judicial remedy. In addition to this, regarding the current powers of the National
Board of Justice, I will identify the greatest criticisms of the three control
mechanisms it uses; that is, the evaluation of ratification, the partial evaluation of
performance and the disciplinary control. Finally, it will specify whether it is
necessary to incorporate constitutional reforms to improve the current control
model of the justice system. | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Pontificia Universidad Católica del Perú | |
| dc.publisher | PE | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.rights | Atribución-CompartirIgual 2.5 Perú | |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-sa/2.5/pe/ | |
| dc.subject | Tribunales internacionales--Jurisprudencia | |
| dc.subject | Derechos humanos--Legislación--Perú | |
| dc.subject | Corte Interamericana de Derechos Humanos--Sentencias | |
| dc.subject | https://purl.org/pe-repo/ocde/ford#5.05.01 | |
| dc.title | Informe Jurídico sobre el Caso Cuya Lavy y otros vs. Perú ante la Corte Interamericana de Derechos Humanos | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | |
