dc.creatorBardellini Ruiz, Bruno Luciano
dc.date.accessioned2022-10-03T23:08:55Z
dc.date.accessioned2024-05-07T03:18:50Z
dc.date.available2022-10-03T23:08:55Z
dc.date.available2024-05-07T03:18:50Z
dc.date.created2022-10-03T23:08:55Z
dc.date.issued2022-09-05
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/10757/661253
dc.identifier0000 0001 2196 144X
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9330170
dc.description.abstractEl expediente del Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones - CIADI No. ARB/03/28, corresponde a un arbitraje iniciado por Duke Energy International Peru Investments No.1, debido a la vulneración del convenio de estabilidad jurídica suscrito con la República del Perú, el día 24 de julio de 2001, como consecuencia de la participación de la demandante en el proceso de privatización llevado a cabo por la República del Perú. La demandante sostiene que la vulneración al convenio de estabilidad jurídica se origina en la actuaciones de la Superintendencia Nacional de Aduanas y Administración Tributaria - SUNAT, en específico, sobre la aplicación de la cláusula antielusiva general contenida en el Código Tributario y en la resolución emitida por el Tribunal Fiscal, lo cual habría vulnerado las garantía establecidas en dicho convenio, tales como: Garantía de estabilización del régimen tributario, Garantía de no discriminación, Garantía de libre remesa de capital, y Buena fe y actos propios.
dc.description.abstractThe file of the International Center for Settlement of Investment Disputes - ICSID No. ARB/03/28, corresponds to an arbitration initiated by Duke Energy International Peru Investments No.1, due to the violation of the investment agreement legal stability signed with the Republic of Peru on July 24, 2001, as a result of the plaintiff's participation in the privatization process carried out by the Republic of Peru. The plaintiff maintains that the violation of the legal stability agreement originates from the actions of the National Superintendence of Customs and Tax Administration - SUNAT, specifically, on the application of the general anti-avoidance clause contained in the Tax Code and in the resolution issued by the Tax Court, which would have violated the guarantees established in said agreement, such as: i) Guarantee of stabilization of the tax regime, ii) Guarantee of non-discrimination, iii) Guarantee of free remittance of capital, and iv) Good faith and own acts.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
dc.publisherPE
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.sourceUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
dc.sourceRepositorio Académico UPC
dc.subjectArbitraje internacional
dc.subjectInversión privada
dc.subjectEstabilidad jurídica
dc.subjectNorma antielusiva
dc.subjectInternational arbitration
dc.subjectPrivate investment
dc.subjectLegal stability
dc.subjectAnti-avoidance rule
dc.title1. Arbitraje de inversiones; 2. Reparo a la base imponible del impuesto a la renta
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución