Jugando a las vencidas: Dispute Boards vs Árbitro de Emergencia

dc.creatorParedes Carbajal, Gustavo
dc.date.accessioned2022-05-17T17:00:07Z
dc.date.accessioned2024-05-07T02:56:37Z
dc.date.available2022-05-17T17:00:07Z
dc.date.available2024-05-07T02:56:37Z
dc.date.created2022-05-17T17:00:07Z
dc.date.issued2020-07
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/10757/659914
dc.identifierRevista Derecho & Sociedad
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9328842
dc.description.abstractEn el contexto de las disputas de construcción bajo la Cláusula 20° de los modelos contractuales FIDIC, este artículo analiza una situación muy particular de conflicto entre las funciones de un dispute board y las atribuciones de un árbitro de emergencia y sus implicancias en el contrato.
dc.languagespa
dc.publisherPontificia Universidad Católica del Perú (PUCP)
dc.relationhttps://revistas.pucp.edu.pe/index.php/derechoysociedad/article/view/23246
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.sourceUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
dc.sourceRepositorio Académico - UPC
dc.subjectResolución de Disputas FIDIC
dc.subjectDispute board
dc.subjectMedida cautelar
dc.subjectArbitro de emergencia
dc.subjectDispute Resolution FIDIC
dc.subjectDispute board - Interim measures
dc.subjectEmergency arbitrator
dc.titleJugando a las vencidas: Dispute Boards vs Árbitro de Emergencia
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article


Este ítem pertenece a la siguiente institución