dc.contributorCasas-Apayco, Leslie Caroll
dc.creatorFlores Angulo, Maricielo
dc.creatorJulca Chávez, Stefany Christel
dc.date.accessioned2020-11-09T22:13:27Z
dc.date.accessioned2024-05-07T01:22:49Z
dc.date.available2020-11-09T22:13:27Z
dc.date.available2024-05-07T01:22:49Z
dc.date.created2020-11-09T22:13:27Z
dc.date.issued2020-09-07
dc.identifierhttp://doi.org/10.19083/tesis/653312
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/10757/653312
dc.identifier0000 0001 2196 144X
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9322487
dc.description.abstractObjetivo: Comparar in vitro la rugosidad superficial de resinas Bulk Fill sometidos a diferentes sistemas de pulido. Materiales y métodos: Noventa especímenes de resinas compuestas: Tetric® N-Ceram Bulk Fill (TNC), Filtek™ Bulk Fill (FB) y Opus Bulk Fill (OBF) fueron divididos en 9 grupos (n=10). Cada grupo fue sometido a un sistema de pulido: Cauchos Politip (CP), Discos Sof-lex™ (DS) y Discos Diamond Pro (DDP). La rugosidad superficial inicial y final fue evaluada mediante un rugosímetro. Los datos fueron analizados mediante estadística descriptiva (media ± d.e) y para la comparación de diferencias de rugosidad inicial y final se utilizó la prueba de Kruskal Wallis (p<0.05). Resultados: La rugosidad superficial inicial (media + d.e, CP/DS/DDP) fue: TNC (1.23± 1.30µm/0.94±0.53µm/0.90±0.57µm); FB (0.53±1.29µm/0.59±0.54µm/0.63±0.26µm) y OBF (0.74±0.50µm/0.96±0.62µm/0.65±0.25µm). La rugosidad final fue: TNC (0.19± 0.04µm/0.32±0.23µm/0.28±0.22µm); FB (0.29±0.17µm/0.22±0.19µm/0.25±0.19µm) y OBF (0.15±0.05µm/0.26±0.24µm/0.20±0.14µm). No se encontraron diferencias estadísticamente significativas entre la rugosidad inicial y la rugosidad final TNC (p=0.479); FB (p=0.163) y OBF (p=0.919). Conclusión: Existe una disminución en los valores de rugosidad superficial de las resinas Bulk Fill evaluadas después de ser sometidas a tres sistemas de pulidos.
dc.description.abstractAim: To compare in vitro the surface roughness of Bulk Fill resins using different polishing systems. Materials and methods: Ninety specimens: Tetric® N-Ceram Bulk Fill (TNC), Filtek™ Bulk Fill (FB) and Opus Bulk Fill (OBF) were divided into 9 groups (n=10). Each group was polished using a different polishing system: Politip Polishers (PP), Sof-lex Polishing Discs™ (SPD) and Diamond Pro Sandpaper Disk (DPSD). The initial and final roughness were assessed using a profilometer. The results were analyzed using descriptive statistics (mean ±s.d) and for the comparison of differences in initial and final roughness was analyzed using the Kruskal Wallis test (p<0.05). Results: The initial surface roughness (mean ± s.d, PP/SPD/DPSD) was: TNC (1.23 ±1.30um/0.94±0.53um/0.90±0.57um); FB (0.53±1.29um/0.59±0.54um/0.63±0.26um) and OBF (0.74±0.50um/0.96±0.62um/0.65±0.25um). The final surface roughness was: TNC (0.19±0.04um/0.32±0.23um/0.28±0.22um); FB (0.29±0.17um/0.22±0.19um/0.25±0.19um) and OBF (0.15±0.05um/0.26±0.24um/0.20±0.14um). There were no significant differences between the initial and the final roughness measurements: TNC (p=0.479); FB (p=0.163) and OBF (p=0.919). Conclusion: There is a minor decrease in the surface roughness measurements of the Bulk Fill resins after using three different polishing systems.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
dc.publisherPE
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.sourceUniversidad Peruana de Ciencias Aplicadas (UPC)
dc.sourceRepositorio Académico - UPC
dc.subjectResinas compuestas
dc.subjectPulido dental
dc.subjectMateriales dentales
dc.subjectPropiedades de la superficie
dc.subjectComposite Resins
dc.subjectDental polishing
dc.subjectDental materials
dc.subjectSurface properties
dc.titleComparación in vitro de la rugosidad superficial de resinas Bulk Fill sometidos a diferentes sistemas de pulidos
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/bachelorThesis


Este ítem pertenece a la siguiente institución