dc.creator | Angulo Aedo, José Steven | |
dc.date.accessioned | 2024-04-04T15:28:10Z | |
dc.date.accessioned | 2024-04-29T19:23:33Z | |
dc.date.available | 2024-04-04T15:28:10Z | |
dc.date.available | 2024-04-29T19:23:33Z | |
dc.date.created | 2024-04-04T15:28:10Z | |
dc.date.issued | 2024 | |
dc.identifier | https://hdl.handle.net/20.500.12727/13558 | |
dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9255129 | |
dc.description.abstract | En el presente informe, se analiza el tipo penal del delito de robo agravado (incisos
1,2,3 y 4 del primer párrafo del artículo 189° del CP), tanto a nivel doctrinario y con
algunos apuntes jurisprudenciales, todo esto enmarcado en el análisis del
expediente N° 297- 2013, el cual tiene su origen en los hechos ocurridos el 27 de
marzo de 2013, ingresaron en forma sigilosa y aprovechando la noche cuatro
personas de sexo masculino al molino “El Lúcumo”; los cuales portaban mochilas,
siendo que en el interior del molino, existía una vivienda que servía de oficinas y
dormitorio, y en la sala sentado en una silla cerca de la puerta lateral del lado
izquierdo de ingreso a dicha sala se encontraba el vigilante del molino de nombre
H.H.; lo redujeron tirándolo al suelo en cubito ventral, amarrándole sus manos y pies
con alambres y cables, tapándole la boca con una cinta adhesiva y luego le
cubrieron la cabeza con una casaca; para luego llevar a cabo el apoderamiento
ilegal de grandes sumas de dinero de propiedad del dueño del molino S.E.
Posteriormente, se logró detener y poner a disposición de las autoridades policiales
a dos – J.H. y T.A. – de los cuatro sujetos que participaron en los hechos delictivos.
Mediante la emisión de dos sentencias de primera instancia se condenó a los dos
acusados por el delito de robo agravado (incisos 2 y 4 del primer párrafo del art.
189° del C.P.). Ambas sentencias fueron confirmadas en segunda instancia
respecto a la responsabilidad por ser autores del delito de robo agravado. Solo en
el caso de la pena impuesta al condenado T A. se reformo en segunda instancia
pasando de 17 años y 4 meses a 16 años. Finalmente, el condenado T A. presento
su Recurso de Casación el cual fue declarado inadmisible por la Sala Penal
Permanente de la Corte Suprema de Justicia. | |
dc.language | spa | |
dc.publisher | Universidad de San Martín de Porres | |
dc.publisher | PE | |
dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/ | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/restrictedAccess | |
dc.source | Repositorio Académico USMP | |
dc.source | Universidad San Martín de Porres - USMP | |
dc.subject | Robo agravado | |
dc.title | Informe Jurídico Sobre Expediente N° 00297-2013-62-0402-JR-PE-01 | |
dc.type | info:eu-repo/semantics/bachelorThesis | |