Comparación de lámpara de Wood y dermatophyte test médium para diagnosticar Microsporum canis
Comparison of Wood's lamp and dermatophyte test medium for diagnosing Microsporum canis
| dc.creator | Latacunga Cuchipe, Nataly Margarita | |
| dc.creator | Campos Murillo, Nathalie del Consuelo | |
| dc.date | 2022-09-22 | |
| dc.date.accessioned | 2024-04-29T17:02:35Z | |
| dc.date.available | 2024-04-29T17:02:35Z | |
| dc.identifier | https://cienciadigital.org/revistacienciadigital2/index.php/AnatomiaDigital/article/view/2328 | |
| dc.identifier | 10.33262/anatomiadigital.v5i3.3.2328 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9254722 | |
| dc.description | Objetivo. Comparar dos métodos de diagnóstico de Microsporum canis, lámpara de Wood (LW) y dermatophyte test metium (DTM). LW se fundamenta en la presencia de una luz ultravioleta en pelo infectado por dermatofitosis de manera específica, se la considera una prueba cualitativa y de fácil uso, mientras que el DTM es una prueba de laboratorio muy útil de amplio uso y más específica, debido al aislamiento del género y especie de dermatofito. Metodología. Para el estudio se evaluaron 200 pacientes caninos que presentaron lesiones dermatológicas generalizadas, a las cuales les fueron tomadas muestras a partir de los raspados de piel, depilación o cepillado. Para la identificación del agente etiológico (Microsporum canis), mediante la LW que se basa en emitir fluorescencia de color verde-amarillenta en caso positivo de la presencia M. canis; mientras que el DTM es un cultivo que permite el crecimiento de agente infeccioso el cual puede ser visto al microscopio, es así como está considerada una prueba microbiológica de tipo selectiva y específica. Resultados. Mostraron que, de los 200 pacientes caninos analizados, el agar DTM se comportó de manera superior 2.26 veces más que la lámpara de Wood, en el diagnóstico de Microsporum canis, no mostró diferencias significativas con respecto al sexo y tipo de muestra tomada (pelo o costra), con valores de 0.069 y 0.145 respectivamente. Conclusiones. concluyendo que le método más eficaz al determinar dermatofitosis por Microsporum canis es el agar diferencial DTM. | es-ES |
| dc.description | Objective. To compare two methods of diagnosis of Microsporum canis, Wood's lamp (LW) and dermatophyte test metium (DTM). LW is based on the presence of ultraviolet light on dermatophytosis-infected hair in a specific way, it is considered a qualitative test and easy to use, while DTM is an especially useful laboratory test of wide use and more specific, due to the isolation of the genus and species of dermatophyte. Methodology. For the study, two hundred canine patients presenting with generalised dermatological lesions, sampled from skin scrapings, depilation, or brushing, were evaluated. For the identification of the aetiological agent (Microsporum canis), by means of the LW, which is based on emitting yellowish-green fluorescence in the positive case of the presence of M. canis; while the DTM is a culture that allows the growth of the infectious agent which can be seen under the microscope, this is how it is considered a selective and specific microbiological test. Results. They showed that, of the two hundred canine patients analyzed, DTM agar performed 2.26 times better than Wood's lamp in the diagnosis of Microsporum canis, with no significant differences with respect to sex and type of sample taken (hair or scab), with values of 0.069 and 0.145, respectively. Conclusions. We conclude that the most effective method for determining Microsporum canis dermatophytosis is the DTM differential agar. | en-US |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.format | text/plain | |
| dc.format | application/epub+zip | |
| dc.language | spa | |
| dc.publisher | Editorial Ciencia digital Registrada en la Cámara Ecuatoriana del Libro No Afiliación 663 (Editor DrC. Efraín Velasteguí López. PhD.) | es-ES |
| dc.relation | https://cienciadigital.org/revistacienciadigital2/index.php/AnatomiaDigital/article/view/2328/5631 | |
| dc.relation | https://cienciadigital.org/revistacienciadigital2/index.php/AnatomiaDigital/article/view/2328/5632 | |
| dc.relation | https://cienciadigital.org/revistacienciadigital2/index.php/AnatomiaDigital/article/view/2328/5863 | |
| dc.rights | Derechos de autor 2022 Anatomía Digital | es-ES |
| dc.source | Anatomía Digital; Vol. 5 No. 3.3 (2022): Medicina cooperativa; 36-45 | en-US |
| dc.source | Anatomía Digital; Vol. 5 Núm. 3.3 (2022): Medicina cooperativa; 36-45 | es-ES |
| dc.source | Anatomía Digital; v. 5 n. 3.3 (2022): Medicina cooperativa; 36-45 | pt-BR |
| dc.source | 2697-3391 | |
| dc.source | 2697-3391 | |
| dc.source | 10.33262/anatomiadigital.v5i3.3 | |
| dc.subject | Microsporum canis; Wood's lamp; dermatophyte test medium; hair; scab | en-US |
| dc.subject | Microsporum canis; lámpara de Wood; dermatophyte test médium; pelo; costra. | es-ES |
| dc.title | Comparación de lámpara de Wood y dermatophyte test médium para diagnosticar Microsporum canis | es-ES |
| dc.title | Comparison of Wood's lamp and dermatophyte test medium for diagnosing Microsporum canis | en-US |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/publishedVersion | |
| dc.type | Artículo revisado por pares | es-ES |