El abuso de la prisión preventiva en delitos de robo del cantón Cuenca

The abuse of pretrial detention crimes of robbery in the canton of Cuenca

dc.creatorPauta Cedillo, Romel Patricio
dc.creatorTorres Wilchez, Marcelo
dc.date2022-12-12
dc.date.accessioned2024-04-29T17:01:17Z
dc.date.available2024-04-29T17:01:17Z
dc.identifierhttps://cienciadigital.org/revistacienciadigital2/index.php/ConcienciaDigital/article/view/2418
dc.identifier10.33262/concienciadigital.v5i4.1.2418
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9254210
dc.descriptionLa presente investigación nace una necesidad imperiosa de evidenciar la exageración de esta medida, ya que actualmente vivimos en una crisis carcelaria donde se vulneran derechos constitucionales”, analizaremos para el caso específico el delito de robo, con el razonamiento de que deben realizar los justiciables, bajo la cierta premisa al utilizar la prisión preventiva, ya sea en los centro de alojamiento penitenciario social, como en los centros temporales, nos enfocáremos al titular de acción pública penal, el cual debe considerar una prelación de principios constitucionales de objetividad y mínima intervención penal en contra de una persona procesada, pues en exceso se solicita al órgano jurisdiccional que se dicte la medida de ultima ratio reconocida en el C.O.I.P Art. 522 innumerado sexto, es la prisión preventiva, dejando de lado las demás alternativas contempladas en el artículo 522 del C.O.I.P el cual guarda estricta relación con lo señalado en el Art.  77 innumeral 11 de nuestra Carta Magna.es-ES
dc.descriptionThe present investigation arises from an urgent need to demonstrate the exaggeration of this measure, since we currently live in a prison crisis where constitutional rights are violated", we will analyze the crime of robbery for the specific case, with the reasoning that the defendants must carry out, Under the certain premise when using pretrial detention, either in social prison accommodation centers, or in temporary centers, we will focus on the holder of criminal public action, which must consider a priority of constitutional principles of objectivity and minimum criminal intervention. against a prosecuted person, since in excess the court is requested to issue the ultima ratio measure recognized in the C.O.I.P Art. 522 unnumbered sixth, it is preventive detention, leaving aside the other alternatives contemplated in article 522 of the C.O.I.P which is strictly related to what is stated in Art. 77 innumerable 11 of us to Magna Carta.en-US
dc.formatapplication/pdf
dc.formattext/plain
dc.languagespa
dc.publisherCiencia Digital Editoriales-ES
dc.relationhttps://cienciadigital.org/revistacienciadigital2/index.php/ConcienciaDigital/article/view/2418/5914
dc.relationhttps://cienciadigital.org/revistacienciadigital2/index.php/ConcienciaDigital/article/view/2418/5915
dc.rightsDerechos de autor 2022 ConcienciaDigitales-ES
dc.sourceConcienciaDigital; Vol. 5 Núm. 4.1 (2022): Megadatos; 212-239es-ES
dc.sourceConcienciaDigital; Vol. 5 No. 4.1 (2022): Megadatos; 212-239en-US
dc.sourceConcienciaDigital; v. 5 n. 4.1 (2022): Megadatos; 212-239pt-BR
dc.source2600-5859
dc.source2600-5859
dc.source10.33262/concienciadigital.v5i4.1
dc.subjectC.O.I.P., Law, pretrial detention, right to defense, Prosecutoren-US
dc.subjectC.O.I.P., Derecho, prisión preventiva, derecho a la defensa, Fiscal.es-ES
dc.titleEl abuso de la prisión preventiva en delitos de robo del cantón Cuencaes-ES
dc.titleThe abuse of pretrial detention crimes of robbery in the canton of Cuencaen-US
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typeArtículo revisado por pareses-ES


Este ítem pertenece a la siguiente institución