dc.creatorDiaz Gil, Anita Del Carmen
dc.date.accessioned2024-04-19T21:19:06Z
dc.date.accessioned2024-04-25T20:17:32Z
dc.date.available2024-04-19T21:19:06Z
dc.date.available2024-04-25T20:17:32Z
dc.date.created2024-04-19T21:19:06Z
dc.date.issued2023
dc.identifier1578-8768
dc.identifierhttps://rclimatol.eu/wp-content/uploads/2023/06/Articulo12-CS23-Anita.pdf
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/20.500.12692/138296
dc.identifierhttps://doi.org/10.59427/rcli/2023/v23cs.506-511
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9244878
dc.description.abstractEste trabajo pretende demostrar que a partir de un cuestionamiento que se le hace al artículo 88 del Código de los Niños y los Adolescentes; pues tal disposición normativa contiene un precepto absolutamente atentatorio contra el derecho de relación. La norma antes mencionada señala que el padre que no esté al día en el pago de la pensión de alimentos no podrá obtener un régimen de visitas; o, en su defecto este padre deberá acreditar la imposibilidad de poder cumplir con dicha obligación alimentaria. En nuestro estudio, analiza y se pretende demostrar que la consecuencia de no conceder un régimen de visitas al padre “moroso” o “incumplidor”, es básicamente una sanción. La misma que resultaría absolutamente perjudicial para el óptimo desarrollo psicológico del hijo.
dc.languagespa
dc.publisherUniversidad César Vallejo
dc.publisherPE
dc.relationRevista de Climatología;Vol. 23 (2023): 506-511
dc.relationhttps://rclimatol.eu/wp-content/uploads/2023/06/Articulo12-CS23-Anita.pdf
dc.relationurn:issn:1578-8768
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceRepositorio Institucional - UCV
dc.sourceUniversidad César Vallejo
dc.subjectProtección constitucional
dc.subjectRégimen de visitas
dc.subjectVinculo afectivo
dc.subjectFiliación
dc.titleEl artículo 88 del C.N.A y la tutela jurisdiccional efectiva
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article


Este ítem pertenece a la siguiente institución