Psicología y neoliberalismo: gobierno de sí y de los otros

Psychology and neoliberalism: the governance of oneself and of the others

dc.creatorBerrío Escudero, Juliana
dc.creatorFranco Aguirre, María José
dc.creatorSuárez Zárate, Daniela
dc.date2023-04-27T20:20:46Z
dc.date2023-04-27T20:20:46Z
dc.date2021
dc.date.accessioned2024-04-23T14:19:09Z
dc.date.available2024-04-23T14:19:09Z
dc.identifier2145-4892
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/10495/34786
dc.identifier10.17533/udea.rp.e 347163
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9229487
dc.descriptionRESUMEN: En este artículo de reflexión derivado de in-vestigación analizamos cómo la disciplinarización de la Psicología ha respaldado los intereses gubernamentales del neoliberalismo. Con la ontología del presente como guía metodológica, inicialmente argumentamos cómo la Psicología ha sido funcional para el gobierno de los individuos en las últimas décadas, toda vez que la inserción de prácticas y conocimientos psicológicos en el ámbito gubernamental transformó el abordaje que se hace de las problemáticas individuales y so-ciales, impactando tanto la intimidad de las personas, como la vida comunitaria y política. Con base en lo anterior, concluimos que la psicologización de la cotidianidad desesti-ma el componente sociopolítico de la vida y produce una culpa generalizada que aparece como respuesta a la sensación de insuficiencia permanente de los sujetos. Finalmente, pre-sentamos algunas posibilidades de fuga frente al ciclo de sufrimiento que acarrea la amalga-ma entre la gubernamentalidad contemporá-nea y la cultura terapéutica.
dc.descriptionABSTRACT: In this reflection article derived from re-search, we analyze how the disciplinarization of Psychology has supported the governmental interests of neoliberalism. With the ontology of the present as a methodological guide, we initially argue how Psychology has been functional for the government of individuals in recent decades, since the insertion of psychological practices and knowledge in the governmental sphere transformed the approach that is made of the individual and social problems, impacting both the intimacy of people, as well as community and political life. Based on the above, we conclude that the psychologization of everyday life dismiss-es the sociopolitical component of life and produces a generalized guilt that appears as a response to the subjects’ feeling of permanent insufficiency. Finally, we present some possibilities of escape from the cycle of suffering brought about by the amalgamation between contemporary governmentality and therapeutic culture.
dc.format24
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherPsicología Sociedad y Subjetividades
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/2.5/co/
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.subjectNeoliberalismo
dc.subjectIndividualismo
dc.subjectGobierno
dc.subjectPsicología
dc.subjectPsicología y política
dc.subjectAutogestión
dc.subjectCotidianidad
dc.titlePsicología y neoliberalismo: gobierno de sí y de los otros
dc.titlePsychology and neoliberalism: the governance of oneself and of the others
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.typehttp://purl.org/redcol/resource_type/CJournalArticle
dc.typeArtículo de investigación


Este ítem pertenece a la siguiente institución