Estudo de caso: fragmentos sobre a atuação do judiciário brasileiro durante o regime autoritário
Case study: fragments about the brazilian judiciary's activity during the authority regime
| dc.creator | Schinke, Vanessa Dorneles | |
| dc.date | 2017-06-21T18:43:14Z | |
| dc.date | 2017-06-21T18:43:14Z | |
| dc.date | 2017-05-06 | |
| dc.date.accessioned | 2023-10-12T15:13:27Z | |
| dc.date.available | 2023-10-12T15:13:27Z | |
| dc.identifier | SCHINKE, Vanessa Dorneles. Estudo de caso: fragmentos sobre a atuação do judiciário brasileiro durante o regime autoritário. In: Bernardes, Flávio Couto; Villatore, Marco Antônio César; Feitosa, Raymundo Juliano.Constitucionalismo democrático e o Novo Constitucionalismo Latino Americano. Florianópolis: CONPEDI, 2017.p. 282-298. | |
| dc.identifier | http://dspace.unipampa.edu.br/jspui/handle/riu/1748 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9203427 | |
| dc.description | The text uses the research strategy of a case study, applied to a process that proceeded in the Brazilian common justice, between 1967 and 1975. The problem of research resides in the possibility that the same structures of the judiciary can Be moved according to the implementation of authoritarian or democratic projects, welcoming repressive practices and discourses. It concludes that the magistrates used terminologies created by the authoritarian regime and denied rights according to a semantics that denied the social plurality. It suggests that the absence of institutional reforms allows these practices to be replicated in a democratic context. | |
| dc.description | O texto utiliza a estratégia de pesquisa de estudo de caso, aplicada a um processo que tramitou na justiça comum brasileira, entre 1967 e 1975. Utilizando o instituto da memória, o problema de pesquisa reside na possibilidade de que as mesmas estruturas do poder judiciário possam ser movimentadas conforme a implantação de projetos autoritários ou democráticos, acolhendo práticas e discursos repressivos. Conclui que os magistrados utilizaram terminologias criadas pelo regime autoritário e negaram direitos conforme uma semântica que negou a pluralidade social. Sugere que a ausência de reformas institucionais possibilita que essas práticas possam ser replicadas no contexto democrático. | |
| dc.format | ||
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | por | |
| dc.publisher | CONPEDI | |
| dc.rights | Acesso Aberto | |
| dc.subject | Poder judiciário | |
| dc.subject | Regime autoritário | |
| dc.subject | Democracia | |
| dc.subject | Estudo de caso | |
| dc.subject | Judicial power | |
| dc.subject | Authoritarian regime | |
| dc.subject | Case study | |
| dc.subject | Democracy | |
| dc.title | Estudo de caso: fragmentos sobre a atuação do judiciário brasileiro durante o regime autoritário | |
| dc.title | Case study: fragments about the brazilian judiciary's activity during the authority regime | |
| dc.type | Capítulo de Livro |