El juez y la administración o imparticiónde justicia en Colombia

The judge and the administration or impartition of justice in Colombia

dc.contributorSello editorial Coruniamericana
dc.creatorDe Los Ríos Castiblanco, Juan Carlos
dc.date2022-10-04T15:34:37Z
dc.date2022-10-04T15:34:37Z
dc.date2018-01-25
dc.date.accessioned2023-10-04T13:33:54Z
dc.date.available2023-10-04T13:33:54Z
dc.identifierDe los ríos Castiblanco J. C. . (2018). El juez y la administracio?n o imparticio?n de justicia en Colombia. Ad-Gnosis, 7(7). https://doi.org/10.21803/adgnosis.v7i7.292
dc.identifierhttps://doi.org/10.21803/adgnosis.v7i7.292
dc.identifier2745-1364
dc.identifierCorporación Universitaria Americana
dc.identifier2344-7516
dc.identifierRIA - Repositorio Institucional Américana
dc.identifierhttps://repositorio.americana.edu.co/
dc.identifierhttps://repositorio.americana.edu.co/handle/001/247
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9189012
dc.descriptionEl debate en torno a la impartición o administración de justicia en Colombia ha tomado diversos rumbos y ha sido abordado desde diversas posturas. Por una parte, entender que la ponderación o valoración de los derechos debe darse bajo el entendido de la administración para que se dé un orden ubicaría al juez como un administrador de justicia; por otra parte, entender al juez como intérprete de la norma más allá de su tenor literal y así aplicarla en un sentido más amplio pero racional dentro de la discrecionalidad lo ubicaría como impartidor de justicia. Así las cosas, este escrito retoma el debate clásico sobre el rol del juez impartidor o administrador de justicia, abordando el problema de la interpretación del derecho y su incidencia en la aplicación y materialización de la justicia más allá del frio papel a lo largo de la historia y en el marco de un Estado Social de Derecho para la resolución de problemas jurídicos.
dc.descriptionThe debate surrounding the delivery or administration of justice in Colombia has taken different courses and has been approached from different positions. On the one hand, to understand that the weighting or valuation of rights must be given under the understanding of the administration so that an order is given would locate the judge as an administrator of justice; On the other hand, to understand the judge as interpreter of the norm beyond its literal tenor and thus apply it in a broader but rational sense within the discretion would place him as a justice provider. Thus, this paper takes up the classic debate on the role of the judge or administrator of justice, addressing the problem of the interpretation of law and its impact on the application and realization of justice beyond the cold paper throughout the history and within the framework of a Social State of Law for the resolution of legal problems.
dc.format7 p.
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherAd-Gnosis
dc.publisherBarranquilla, Colombia
dc.relation65
dc.relation7
dc.relation49
dc.relation7
dc.relationAd-Gnosis
dc.relationColombia, Asamblea Nacional de Colombia, Acto legislativo 03 de 1910
dc.relationConstitución política de Colombia. 1991. Gaceta Constitucional No. 116 de 20 de julio de 1991
dc.relationCorte constitucional colombiana, Sentencia C-075 de 2007. Magistrado ponente: Luis Guillermo guerrero Pérez
dc.relationCorte constitucional colombiana, Sentencia C-221 de 1994. Magistrado ponente: Dr. Carlos Gaviria Díaz.
dc.relationCorte constitucional colombiana, Sentencia T-025/2000 (Kelsen, 2011). Magistrado ponente: Dr. Manuel José cepeda espinosa
dc.relationGarcía, M. (2002). Capítulo de libro: La Corte Constitucional y la Emancipación Social en Colombia. Emancipación Social Y Violencia En Colombia. ed: Norma, v.1, p.00 - 00 1 ,2002
dc.relationHart, H. & Dworkin, R. (1997). La Decisión Judicial. El debate Hart – Dworkin. Por Cesar Rodríguez Garavito. Colección Nuevo Pensamiento Jurídico. Bogotá, Colombia.
dc.relationHart, H.L.A. (1985) Derechos naturales. Bentham y John Stuart Mill, En anuario de los derechos humanos, número 3, instituto de derechos humanos, universidad complutense de Madrid, 1985
dc.relationKelsen, H. (2011) Teoría Pura del Derecho. Trotta Editorial, primera edición de 1934. Madrid, España.
dc.relationLocke, J. (1976) Ensayo sobre el Gobiemo Civil. Madrid: Aguilar 1976, cap. I, § 5.
dc.relationMontesquieu, C. (2003) Del Espíritu de Las Leyes. Madrid: Alianza
dc.relationMoscovici, S. (1979) El Psicoanálisis, su imagen y su público. Buenos Aires: Huemul, 1979.
dc.relationRadbruch, G. (1962) Arbitrariedad legal y derecho supra-legal. Buenos Aires, Abeledo-Perrot.
dc.relationRousseau, J.J. (1985). El Contrato Social. Primera edición ed. Madrid: Alba Boutmy, Emile (2003) “La Declaración de derechos del Hombre y del Ciudadano y M. Jellinek” en Jellinek, Georg, La Declaración de los Derechos del Hombre y del Ciudadano, traducción y estudio preliminar de Adolfo Posada, estudio introductorio de Miguel Carbonell, México, IIJ–UNAM.
dc.rightsTodos los derechos reservados Corporación Universitaria Americana. 2018
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.sourcehttps://publicaciones.americana.edu.co/index.php/adgnosis/article/view/292/305
dc.subjectAdministración
dc.subjectImpartición
dc.subjectJuez
dc.subjectDiscrecionalidad
dc.subjectJusticia
dc.subjectAdministration
dc.subjectImpartition
dc.subjectJudge
dc.subjectDiscretion
dc.subjectJustice
dc.titleEl juez y la administración o imparticiónde justicia en Colombia
dc.titleThe judge and the administration or impartition of justice in Colombia
dc.typeArtículo de revista
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.typehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.typeText
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución