La extraña idea del desarrollo. Genealogía de un concepto

The strange idea of development. The genealogy of a concept;
A estranha ideia do desenvolvimento. A genealogia de um conceito

dc.contributorSello editorial Coruniamericana
dc.creatorMaldonado, Carlos Eduardo
dc.date2022-10-26T21:38:05Z
dc.date2022-10-26T21:38:05Z
dc.date2017-01-26
dc.date.accessioned2023-10-04T13:33:40Z
dc.date.available2023-10-04T13:33:40Z
dc.identifierMaldonado, C. E. (2017). LA EXTRAN?A IDEA DEL DESARROLLO. GENEALOGI?A DE UN CONCEPTO. Pensamiento Americano, 10(18). https://doi.org/10.21803/pensam.v10i18.50
dc.identifierhttps://doi.org/10.21803/pensam.v10i18.50
dc.identifier2745-1402
dc.identifierCorporación Universitaria Américana
dc.identifier2027-2448
dc.identifierRIA - Repositorio Institucional Américana
dc.identifierhttps://repositorio.americana.edu.co/
dc.identifierhttps://repositorio.americana.edu.co/handle/001/435
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9188962
dc.descriptionEste artículo elabora una genealogía del concepto de desarrollo. Formulado originalmente por R. Prebisch (1950), el con-cepto sufre varias traducciones, extensiones y modificaciones que terminan asimilándolo a una idea perfectamente distinta. El sentido y el contexto originarios terminan transformándose. Así, el desarrollo termina siendo una apología del capitalismo. Después de una introducción histórica y científica, el artículo desarrolla cuatro argumentos, así: el modelo de desarrollo es una idea extraña; esta idea se ve ampliada y extendida en términos de sostenibilidad; varias críticas, sin embargo, emergen y se ha-cen necesarias; consiguientemente, se hace posible e imperativo un modelo alternativo al desarrollo. Cada una de las secciones mencionadas son justificadas en cada paso. Al final se extraen algunas conclusiones, y el artículo termina con una idea fuerte que vincula bancarización y control ciudadano.
dc.descriptionThis paper carries out a genealogy of the concept of development. Originally stated out by R. Prebisch (1950), the concept suffers a number of translations, extension, and changes that end up with a quite different idea than it was originally thought. Both the meaning and framework end up being radically changed. Thus, development ends as an apology to capitalism. After a short historical and philosophical introduction, this paper develops four arguments, as follows: the model of economic de-velopment is a weird idea; such an idea is both extended and widened in terms of sustainability; a number of critiques merge, though, that are necessary and feasible; thereafter, an alternative model of development becomes at the same time possible and compulsory. Each one of the mentioned paragraphs are justified in due time. At the end some conclusions are drawn, and the paper ends with a string idea that links banking and citizen control.
dc.descriptionEste artigo desenvolve uma genealogia do conceito de desenvolvimento. Originalmente formulado por R. Prebisch (1950), o conceito sofreu várias traduções, extensões e modificações que acabam compreendendo-o como uma ideia diferente.O sentido e o contexto originário acabam se transformando. Assim, o desenvolvimento acaba por ser uma apologia do capitalismo. Depois de uma introdução histórica e científica, o artigo desenvolve quatro argumentos: o modelo de desenvolvi-mento é uma ideia estranha; esta ideia é ampliada e aumentada em termos de sustentabilidade; vários comentários, no entanto, emergem e se tornam necessários; consequentemente, torna-se possível e imperativo um modelo de desenvolvimento alterna-tivo. Cada uma das seções mencionadas é justificada em cada passo. Ao final algumas conclusões são feitas, e o artigo termina com uma ideia forte que liga a bancarização e o controle do cidadão.
dc.format17 p.
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherPensamiento Americano
dc.publisherBarranquilla, Colombia
dc.relation158
dc.relation18
dc.relation142
dc.relation10
dc.relationPensamiento Americano
dc.relationArendt, H., (2005). La condición humana. Barcelona: Paidós
dc.relationArnsperger, Ch., (2011). L’homme éconmique et le sens de la vie. Petit traité d’alter-économie. Paris: Textuel
dc.relationArsel, M., Dasgupta, A., (2015). “Critique, rediscovery and revival in developmental studies”, en: Development and Change, 46(4), 644-665
dc.relationCarpintero, O., (2006). La bioeconomía de Georgescu-Roegen. Madrid: Montesinos
dc.relationFitoussi, J.-P., Laurant, E., (2008). La nueva ecología política. Economía y desarrollo humano. Buenos Aires: Capital Intelectual
dc.relationGeorgescu-Roegen, N., (1996). La ley de la entropía y el proceso económico. Madrid: Argentaria
dc.relationKlein, N., (2007). e Schock Doctrine: e Rise of Disaster Capitalism. Knopf Canada
dc.relationKlein, N., (2014). is Changes Everything: Capitalism vs the Climate. Simon & Schuster
dc.relationLatouche, S., (2006). La apuesta por el decrecimiento. ¿Cómo salir del imaginario dominante? Barcelona: Icaria
dc.relationLatouche, S., (2009). Pequeño tratado del decrecimiento económico. Barcelona: Icaria
dc.relationLatour, B., Lépinay, V. A., (2009). La economía, ciencia de los intereses apasionados. Introducción a la antropología económica. Buenos Aires: Manantial
dc.relationMaldonado, C. E., (2014). “Biodesarrollo y complejidad. Propuesta de un modelo teórico”, en: Un viaje por las alternativas al desarrollo. Perspectivas y propuestas teóricas, C. E. Maldonado y M. L. Eschenhaguen (Eds.). Bogotá-Medellín: Ed. Universidad del Rosario-Universidad Pontificia Bolivariana; pp. 71-96
dc.relationOrmerod, P., (1995). Por una nueva economía. Las falacias de las ciencias económicas. Barcelona: Anagrama
dc.relationOrmerod, P., (1997). e Death of Economics. John Wiley & Sons, Inc.
dc.relationOssola, C., (2011). En pure perte. Le renonce- ment et le gratuit. Paris: Rivage
dc.relationPasset, R., (1996). Principios de bioeconomía. Madrid: Argentaria
dc.relationPeet, R., (2009). e Unholy Trinity: e IMF, World Bank, and WTO. Zed Books
dc.relationPerry, W. T., (2016). “Development and dis- trust: A critique of the orthodox path to economic prosperity”, en: Northwestern University Law Review, vol. 110, No. 2, pp. 477-506
dc.relationPrebish, R., (1950). e Economic Development of Latin America and its Principal Problems. New York: United Nations
dc.relationSartea, C., (2014). “El derecho al desarrollo: una cuestión de justicia y solidaridad”, en: Dikaion, Año 28, vol. 23, No. 2 (Diciembre), pp. 327-349
dc.relationSchneider, G., Nega, B., (2016). “Limits of the new institutional economics approach to African development, en: Journal of Economic Issues, vol. L, No. 2 (Junio), pp. 435-443
dc.relationTaibo, C., (2010). Su crisis y la nuestra. Un paneto sobre decrecimiento, tragedias y farsas. Madrid: Catarata
dc.rightsTodos los derechos reservados Corporación Universitaria Americana. 2017
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by/4.0/
dc.sourcehttps://publicaciones.americana.edu.co/index.php/pensamientoamericano/article/view/50/45
dc.subjectHistoria de la economía
dc.subjectFilosofía de la economía
dc.subjectCapitalismo
dc.subjectEconomía política
dc.subjectHistory of economics
dc.subjectPhilosophy of economics
dc.subjectCapitalism
dc.subjectPolitical economy
dc.subjectHistória da economia
dc.subjectFilosofia da economia
dc.subjectCapitalismo
dc.subjectEconomia política
dc.titleLa extraña idea del desarrollo. Genealogía de un concepto
dc.titleThe strange idea of development. The genealogy of a concept
dc.titleA estranha ideia do desenvolvimento. A genealogia de um conceito
dc.typeArtículo de revista
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.typehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85
dc.typeText
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución