Estado del arte del proyecto: “evaluación y comparación del potencial energético de la biomasa en Colombia y otros países”

dc.creatorSagastume, Alexis
dc.creatorCabello Eras, Juan José
dc.date2020-08-21T22:44:17Z
dc.date2020-08-21T22:44:17Z
dc.date2020-08
dc.date.accessioned2023-10-03T19:50:52Z
dc.date.available2023-10-03T19:50:52Z
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/11323/6942
dc.identifierCorporación Universidad de la Costa
dc.identifierREDICUC - Repositorio CUC
dc.identifierhttps://repositorio.cuc.edu.co/
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9172611
dc.descriptionLa biomasa está llamada a ser una fuente esencial de energía en el futuro, como el principal sustituto de los combustibles fósiles. Adicionalmente, el uso de la biomasa permitirá reducir las emisiones netas de gases de efecto invernadero, al ser un combustible más amigable con el medioambiente. Por consiguiente, definir el potencial energético de la biomasa en un país es esencial para promover la implementación de sistemas de energía basados en biomasa. En Colombia el potencial energético de biomasa de no se ha estudiado a profundidad, por lo que se desconoce cómo puede explotarse, que tecnologías son las más adecuadas, y cuál es la viabilidad económica a pequeña, mediana o gran escala para las diferentes fuentes de biomasa disponible en la agricultura, el sector pecuario, los residuos sólidos municipales, etc., de implementar las tecnologías energéticas disponibles. Una vía de identificar estrategias de explotación del potencial energético de la biomasa, es la comparación con el potencial de otros países donde se han implementado sistemas biomasa-a-energía de forma satisfactoria.
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherCorporación Universidad de la Costa
dc.relationAhuja, D., Tatsutani, M., 2009. Sustainable energy for developing countries. SAPI EN. S. Surv. Perspect. Integrating
dc.relationEnviron. Soc. 2 (1).
dc.relationAl-mulali, U., Fereidouni, H.G., Lee, J.Y., 2014. Electricity consumption from renewable and non-renewable sources and economic growth: evidence from Latin American countries. Renew. Sustain. Energy Rev. 30, 290-298.
dc.relationBermejo R., 2014. The Limits of Fossil Fuels. In: Handbook for a Sustainable Economy. Springer, Dordrecht. CAIT
dc.relationClimate Data Explorer. Disponible en: http://cait.wri.org/historical/Country%20GHG%20Emissions indicator[]=Total%20GHG%20Emissions%20Excluding%20LandUse%20Change%20and%20Forestry&indicator[]=Total%20GHG%20Emissions%20Including%20LandUse%20Change%20and%20Forestry&year[]=2014&sortIdx=NaN&sortDir=desc&chartType=geo (07.02.2019)
dc.relationBildirici, M.E., 2013. Economic growth and biomass energy. Biomass Bioenergy 50, 19-24.
dc.relationCheng, J. (Ed.). 2017. Biomass to renewable energy processes. 2nd edition. CRC press. Boca Raton. USA.
dc.relationDagoumas, A.S., Barker, T.S., 2010. Pathways to a low-carbon economy for the UK with the macro-econometric E3MG model. Energy policy 38, 3067-3077.
dc.relationEIA, 2019. World final consumption. Disponible en: http://www.iea.org/Sankey/#?c=World&s=Final consumption (07.02.2019)
dc.relationFoxon, T.J., 2011. A coevolutionary framework for analysing a transition to a sustainable low-carbon economy.Ecol. Econ. 70, 2258-2267.
dc.relationGold, S., Seuring, S., 2011. Supply chain and logistics issues of bio-energy production. Journal of Cleaner Production, 19, 32-42.
dc.relationHussain, A., Arif, S. M., Aslam, M., 2017. Emerging renewable and sustainable energy technologies: State of the art. Renewable and Sustainable Energy Reviews. 71, 12-28.
dc.relationIDEAM, PNUD, MADS, DNP, CANCILLERÍA. 2015. Primer Informe Bienal de Actualización de Colombia. Bogotá D.C., Colombia.
dc.relationIPCC, 2014a. Climate change 2014: synthesis report. Contribution of working groups I, II and III to the fifth assessment report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Core Writing Team, R.K. Pachauri and L.A. Meyer (eds.)].
dc.relationIPCC, Geneva, Switzerland, 151 pp. IPCC, 2014b. Summary for Policymakers. In: Climate Change 2014: Mitigation of Climate Change. Contribution of
dc.relationWorking Group III to the Fifth Assessment Report of the Intergovernmental Panel on Climate Change [Edenhofer, O., R.
dc.relationPichs-Madruga, Y. Sokona, E. Farahani, S. Kadner, K. Seyboth, A. Adler, I. Baum, S. Brunner, P. Eickemeier, B.
dc.relationKriemann, J. Savolainen, S. Schlömer, C. von Stechow, T. Zwickel and J.C. Minx (eds.)]. Cambridge University Press, Cambridge, United Kingdom and New York, NY, US
dc.relationMcKendry, P. 2002a. Energy production from biomass (part 2): conversion technologies. Bioresource technology, 83, 47-54.
dc.relationMcKendry, P. 2002b. Energy production from biomass (part 3): gasification technologies. Bioresource technology, 83, 55-63.
dc.relationMcKendry, P., 2002. Energy production from biomass (part 1): overview of biomass. Bioresource technology, 83, 37-46.
dc.relationOh, T.H., Pang, S.Y., Chua, S.C., 2010. Energy policy and alternative energy in Malaysia: issues and challenges for sustainable growth. Renewable and Sustainable Energy Reviews. 14, 1241-1252.
dc.relationSagastume, A., Cabello, J.J., Huisingh, D., Vandecasteele, C., Hens, L., 2018. The current potential of low-carbon economy and biomass-based electricity in Cuba. The case of sugarcane, energy cane and marabu (Dichrostachys cinerea) as biomass sources. Journal of Cleaner Production. 172, 2108-2122.
dc.relationShahbaz, M., Rasool, G., Ahmed, K., Mahalik, M.K., 2016. Considering the effect of biomass energy consumption on economic growth: Fresh evidence from BRICS region. Renew. Sustain. Energy Rev. 60, 1442-1450.
dc.relationStern, N.H., 2007. The economics of climate change: the Stern review. Cambridge University Press. United Kingdom.
dc.relationUPME, 2018. Estudio de generación eléctrica bajo escenario de cambio climático. Disponible en: http://www1.upme.gov.co/Documents/generacion_electrica_bajo_escenarios_cambio_climatico.pdf. (07.02.2019).
dc.relationNuñez, M., Correa, J., Herrera, G., Gómez, P., Morón, S., & Fonseca, N. (2018). Estudio de percepción sobre energía limpia y auto sostenible. IJMSOR: International Journal of Management Science & Operation Research, 3(1), 11-15. Recuperado a partir de http://ijmsoridi.com/index.php/ijmsor/article/view/89
dc.relationY. De la Peña, G. Bordeth; H. Campo; & U. Murillo “Clean Energies: An Opportunity to Save the Planet”, IJMSOR, vol. 3, no. 1, pp. 21-25, 2018. https://doi.org/10.17981/ijmsor.03.01.04
dc.rightsCC0 1.0 Universal
dc.rightshttp://creativecommons.org/publicdomain/zero/1.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.sourceUniversidad de la Costa
dc.subjectBiomasa
dc.subjectFuente esencial de energía
dc.subjectCombustibles fósiles
dc.subjectColombia
dc.titleEstado del arte del proyecto: “evaluación y comparación del potencial energético de la biomasa en Colombia y otros países”
dc.typeArtículo de revista
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.typeText
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/submittedVersion
dc.typehttp://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.typehttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa


Este ítem pertenece a la siguiente institución