La intimidad como derecho humano y la solidaridad como valor constitucional en la era del Covid-19

Privacy as a human right and solidarity as a constitutional value in the era of Covid-19

dc.creatorMendoza de la Espriella, Felix Ramon
dc.creatorBechara Llanos, Abraham Zamir
dc.creatorCaballero Hernández, Joe
dc.date2023-06-01T22:17:29Z
dc.date2023-06-01T22:17:29Z
dc.date2021-02-13
dc.date.accessioned2023-10-03T19:19:13Z
dc.date.available2023-10-03T19:19:13Z
dc.identifierMendoza, F., Bechara, A. & Caballero, J. (2021). La intimidad como derecho humano y la solidaridad como valor constitucional en la era del Covid-19. Jurídicas CUC, 17(1), 277–298. DOI: http://dx.doi. org/10.17981/juridcuc.17.1.2021.10
dc.identifier1692-3030
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/11323/10209
dc.identifier10.17981/juridcuc.17.1.2021.10
dc.identifier2389-7716
dc.identifierCorporación Universidad de la Costa
dc.identifierREDICUC - Repositorio - CUC
dc.identifierhttps://repositorio.cuc.edu.co/
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9169520
dc.descriptionEl objetivo de este artículo de investigación es abordar desde una perspectiva analítica los alcances del derecho humano a la intimidad, y la afectación al valor de la solidaridad. A partir de medidas estatales con ocasión a la emergencia del COVID-19, como fenómeno de salud pública con implicaciones jurídicas, haciendo especial relación al sistema juridico colombiano. Para este cometido trabajaremos dos tópicos fundamentales: (i) El derecho a la intimidad en Colombia: garantias bajo los márgenes conceptuales de la corte constitucional. (ii) El valor de la solidaridad a examen: constitucionalidad del decreto 568 de 15 de abril del 2020. En este orden como conclusiones preliminares, evidenciamos que la constitucionalidad de la intimidad y la solidaridad, pueden ser puestas en peligro a partir de las lesiones a las garantias primarias como normas axiológicas, que se encuentran bajo la tutela y titularidad de protección del poder ejecutivo central, frente a la declaratoria del Estado de emergencia económica, social y ecológica, que consagra el artículo 215 de nuestra Ley Fundamental.
dc.descriptionThe objective of this research article is to approach from an analytical perspective the scope of the human right to privacy, and the impact on the value of solidarity. Based on state measures on the occasion of the emergency of COVID-19, as a public health phenomenon with legal implications, making special relation to the Colombian legal system. For this purpose we will work on two fundamental topics: (i) The right to privacy in Colombia: guarantees under the conceptual margins of the constitutional court. (ii) The value of solidarity under examination: constitutionality of decree 568 of April 15, 2020. In this order as preliminary conclusions, we show that the constitutionality of privacy and solidarity can be endangered from the damage to the guarantees primary as axiological norms, which are under the guardianship and protective ownership of the central executive power, against the declaration of the State of economic, social and ecological emergency, enshrined in article 215 of our Basic Law.
dc.format22 Páginas
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherCorporación Universidad de la Costa
dc.publisherColombia
dc.relationJurídicas CUC
dc.relationAlexy, R. (2007). Teoria de los derechos fundamentales. (2. Ed.). Madrid: Centro de Estudios Políticos y Constitucionales.
dc.relationBechara, A. (2019). Jurisprudencia de principios. Barranquilla/ Bogotá, D.C.: Universidad Externado de Colombia/Universidad del Norte.
dc.relationBechara, A. (2017). Jurisprudencia de principios e interpretación de la Constitución: el escenario de la Corte Constitucional colombiana. Justicia, 2(32), 15–37. https://doi.org/10.17081/just.23.31.2903
dc.relationBermejo, J. y Lamadrid, J. (2020). Derechos humanitarios como prospectiva de los derechos humanos en Latinoamérica. Jurídicas CUC, 16(1). 69–96. http://dx.doi.org/10.17981/juridcuc.16.1.2020.03
dc.relationCalle, S. (2009). Apuntes Jurídicos sobre la protección de datos personales a la luz de la actual norma de Habeas Data en Colombia. Precedente. Revista Jurídica, 119–136. https://doi.org/10.18046/prec.v0.1459
dc.relationCarrillo, Y. (2018). Filosofia del Derecho. Bogotá, D.C.: Doctrina y Ley.
dc.relationCarrillo, Y. y Bechara, A. (2019a). La Balanza de los derechos. Bogotá, D.C.: Grupo Editorial Ibáñez.
dc.relationCarrillo, Y. y Bechara, A. (2019b). Juez discrecional y garantismo: Facultades de disposición del litigio en el código general del proceso. Jurídicas CUC, 15(1), 229–262. https://doi.org/10.17981/juridcuc.15.1.2019.09
dc.relationCobos, A. (2013). El contenido del derecho a la intimidad. Revista Mexicana de Derecho Constitucional, (29), 45–81. http:// dx.doi.org/10.1016/S1405-9193(13)71290-3
dc.relationCIDH. (2009a). Escher y Otros vs. Brasil. [Online]. https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_200_esp1.pdf
dc.relationCIDH. (2009b). Tristán Donoso vs. Panamá. [Online]. Recuperado de https://www.corteidh.or.cr/docs/casos/articulos/seriec_193_esp.pdf
dc.relationEuropean Court of Human Rights. (25 june 1997). (20605/92) [1997] ECHR 32. [Halford v. United Kingdom]. Disponible en http://www.hrcr.org/safrica/privacy/Halford.html
dc.relationGuastini, R. (2010). Teoria e ideología de la interpretación constitucional. (2 ed.). Madrid: Trotta.
dc.relationJakobs, G. (2001). Injerencia y dominio del hecho. Bogotá, D.C.: Universidad Externado de Colombia.
dc.relationOEA. (1969). Convención Americana Sobre Derechos Humanos. [Online]. Disponible en https://www.cidh.oas.org/basicos/ spanish/basicos2.htm
dc.relationONU. (1966). Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos. [Online]. Disponible en https://www.ohchr.org/sp/professionalinterest/pages/ccpr.aspx
dc.relationONU. (1948). Declaración Universal de Derechos Humanos. [Online}. Disponible en https://www.un.org/es/universal-declaration-human-rights/
dc.relationPortela, J. (2020). El derecho en tiempos de crisis: una aproximación a las nociones de verdad y justicia. Jurídicas CUC, 16(1), 269–286. http://dx.doi.org/10.17981/juridcuc.16.1.2020.11
dc.relationRepública de Colombia. Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Política de Colombia 1991. Actualizada con los Actos Legislativos a 2016. [Online]. Recuperada de https://www.corteconstitucional.gov.co/inicio/Constitucion%20politica%20de%20Colombia.pdf
dc.relationRepública de Colombia. Corte Constitucional. (14 de mayo de 2019). Ref.: Expediente T-7.129.961. [Sentencia T-195]. M.P. Jose Fernando Reyes Cuartas. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2019/t-195-19.htm
dc.relationRepública de Colombia. Corte Constitucional. (14 de noviembre de 2018). Ref.: Expedientes D-12128. [Sentencia C-117]. M.S. Gloria Stella Ortiz Delgado. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2018/C-117-18.htm
dc.relationRepública de Colombia. Corte Constitucional. (25 de mayo de 2016). Ref.: Expediente D-11099. [Sentencia C-274]. M.P. Luis Ernesto Vargas Silva. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2016/C-274-16.htm
dc.relationRepública de Colombia. Corte Constitucional. (19 de noviembre de 2014). Ref.: Expediente D-10273. [Sentencia C-881]. M.P. Jorge Ignacio Pretelt Chaljub. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2014/C-881-14.htm
dc.relationRepública de Colombia. Corte Constitucional. (16 de diciembre de 2011). Ref.: Expediente T-3176089. [Sentencia T-949]. M.P. Nilson Pinilla Pinilla. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2011/T-949-11.htm
dc.relationRepública de Colombia. Corte Constitucional. (9 de mayo de 2007). Ref.: Expediente D-6473. [Sentencia C-336]. M.P. Jaime Córdoba Triviño. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/RELATORIA/2007/C-336-07.htm
dc.relationRepública de Colombia. Corte Constitucional. (18 de agosto de 2004). Ref.: Expediente T-722765. [Sentencia T-787]. M.P. Rodrigo Escobar Gil. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2004/t-787-04.htm
dc.relationRepública de Colombia. Corte Constitucional. (12 de agosto de 2003). Ref.: Expediente D-4424. [Sentencia C-692]. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/C-692-03.htm
dc.relationRepública de Colombia. Corte Constitucional. (30 de septiembre de 2003). Ref.: Expediente D-4537. [Sentencia C-872 ]. M.P. Clara Inés Vargas Hernández. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2003/c-872-03.htm
dc.relationRepública de Colombia. Corte Constitucional. (5 de diciembre de 2001). Ref.: Expediente D-3549. [Sentencia C-1287]. M.P. Marco Gerardo Monroy Cabra. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/2001/C-1287-01.htm
dc.relationRepública de Colombia. Corte Constitucional. (21 de septiembre de 1998). Ref.: Expediente T-166764. [Sentencia T-517]. M.P. Alejandro Martínez Caballero. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1998/t-517-98.htm
dc.relationRepública de Colombia. Corte Constitucional. (30 de octubre de 1997). Ref.: Expediente T-137.224. [Sentencia T-552]. M.P. Vladimiro Naranjo Mesa. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1997/t-552-97.htm
dc.relationRepública de Colombia. Corte Constitucional. (1 de marzo de 1995). Ref.: Proceso T- 41.500. [Sentencia No. SU-089]. M.P. Jorge Arango Mejia. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/SU089-95.htm#:~:text=SU089%2D95%20Corte%20 Constitucional%20de%20Colombia&text=El%20conflicto%20entre%20el%20derecho,por%20la%20divulgaci%C3%B3n%20de%20%C3%A9sta.
dc.relationRepública de Colombia. Corte Constitucional. (13 de septiembre de 1995). Ref.: Expediente No T-49272. [Sentencia T-411]. M.P. Alejandro Martínez Caballero. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1995/t-411-95.htm
dc.relationRepública de Colombia. Corte Constitucional. (5 de junio de 1992). Ref.: Expediente T-778. [Sentencia T-406]. M.P. Ciro Angarita Baron. Disponible en https://www.corteconstitucional.gov.co/relatoria/1992/T-406-92.htm
dc.relationRepública de Colombia. Presidencia de la República. (abril 15 de 2020). Por el cual se crea el impuesto solidario por el COVID 19, dentro del Estado de Emergencia Económica, Social y Ecológica dispuesto en el Decreto Legislativo 417 de 2020. [Decreto 568]. DO: 51286. Disponible en https://www.funcionpublica.gov.co/eva/gestornormativo/norma.php?i=113664
dc.relationRepública Federal de Alemania. (1949). Ley Fundamental de Bonn. [Ley Fundamental de la República de Alemania]. Disponible en https://www.gesetze-im-internet.de/gg/BJNR000010949.html
dc.relationWarren, S. & Brandeis, L. (1890). The Rigth to Privacy. Harvard Law Review, 4(5), 193–220. https://doi.org/10.2307/1321160
dc.relation298
dc.relation277
dc.relation1
dc.relation17
dc.rights© The author; licensee Universidad de la Costa - CUC
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.sourcehttps://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/view/3324
dc.subjectIntimidad
dc.subjectDerechos humanos
dc.subjectSolidaridad
dc.subjectCovid-19
dc.subjectPrivacy
dc.subjectHuman rights
dc.subjectSolidarity
dc.titleLa intimidad como derecho humano y la solidaridad como valor constitucional en la era del Covid-19
dc.titlePrivacy as a human right and solidarity as a constitutional value in the era of Covid-19
dc.typeArtículo de revista
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.typeText
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typehttp://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85


Este ítem pertenece a la siguiente institución