Copyright protection, in the light of the special abbreviated procedure and the private prosecutor figure (law 1826) in the Colombian criminal law

La protección de los derechos de autor, a la luz del procedimiento especial abreviado y la figura del acusador privado (Ley 1826) en el Derecho penal colombiano

dc.creatorPeña Cabrera, Karen Isabel
dc.creatorCabarcas Jiménez, Carlos Alberto
dc.date2019-05-13T14:37:29Z
dc.date2019-05-13T14:37:29Z
dc.date2018-08-14
dc.date.accessioned2023-10-03T19:04:02Z
dc.date.available2023-10-03T19:04:02Z
dc.identifier17943108
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/11323/3301
dc.identifierCorporación Universidad de la Costa
dc.identifierREDICUC - Repositorio CUC
dc.identifierhttps://repositorio.cuc.edu.co/
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9167330
dc.descriptionThis paper aims to analyze the impact of Law 1826/2017 –of the special abbreviated procedure and the private prosecutor figure– in the case of non-criminal complaints, using as an example the crime of violation against property rights of the author to demonstrate through the legal dogmatic, that in most cases, the use of the punitive power of the state does not accomplish its purpose of sanctioning only those conducts that are particularly detrimental to the legal assets. This circumstance can result benefiting copyright holders with power in the market, even if the affectation might be minimal. Thus, it concludes that it is necessary to exclude crimes that infringe on the author’s property rights in case of processing by the special abbreviated procedure and the private prosecutor figure to accomplish the goals of the state’s punitive power.
dc.descriptionEste documento tiene como objetivo analizar el impacto de la Ley 1826/2017 –del procedimiento especial abreviado y la figura del fiscal privado– en el caso de quejas no penales, utilizando como ejemplo el delito de violación de los derechos de propiedad del autor para demostrar a través de el dogmático legal, que en la mayoría de los casos, el uso del poder punitivo del estado no cumple su propósito de sancionar solo aquellas conductas que son particularmente perjudiciales para los activos legales. Esta circunstancia puede resultar en beneficio de los titulares de derechos de autor con poder en el mercado, incluso si la afectación puede ser mínima. Por lo tanto, concluye que es necesario excluir los delitos que infringen los derechos de propiedad del autor en caso de ser procesados ​​por el procedimiento abreviado especial y la figura del fiscal privado para lograr los objetivos del poder punitivo del estado.
dc.formatapplication/pdf
dc.languageeng
dc.publisherPolicia Nacional de Colombia
dc.rightsAttribution-NonCommercial-ShareAlike 4.0 International
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.subjectCopyright (Source: Tesauro de política criminal latinoamericana - ILANUD)
dc.subjectCrime
dc.subjectCriminal complaint
dc.subjectPrivate prosecutor
dc.subjectPunishable conduct
dc.subjectDerechos de autor (Fuente: Tesauro de política criminal de América Latina - ILANUD)
dc.subjectDelito
dc.subjectDenuncia penal
dc.subjectFiscal privado
dc.subjectConducta punible
dc.titleCopyright protection, in the light of the special abbreviated procedure and the private prosecutor figure (law 1826) in the Colombian criminal law
dc.titleLa protección de los derechos de autor, a la luz del procedimiento especial abreviado y la figura del acusador privado (Ley 1826) en el Derecho penal colombiano
dc.typeArtículo de revista
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_6501
dc.typeText
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typehttp://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/acceptedVersion
dc.typehttp://purl.org/coar/version/c_ab4af688f83e57aa


Este ítem pertenece a la siguiente institución