Pena de muerte y prisión perpetua: sanciones incompatibles con la convención Americana sobre serechos humanos

Death sentence and life imprisonment: incompatible sanctions to the American convention on human rights

dc.creatorCorrea Fernández, Marlon
dc.creatorLuna Salas, Fernando
dc.date2023-06-07T20:07:53Z
dc.date2023-06-07T20:07:53Z
dc.date2022-08-26
dc.date.accessioned2023-10-03T19:04:00Z
dc.date.available2023-10-03T19:04:00Z
dc.identifierCorrea, M. y Luna, F. (2022). Pena de muerte y prisión perpetua: Sanciones incompatibles con la Convención Americana sobre Derechos Humanos. Jurídicas CUC, 18(1), 555–578. DOI: http://dx.doi.org/10.17981/ juridcuc.18.1.2022.22
dc.identifier1692-3030
dc.identifierhttps://hdl.handle.net/11323/10240
dc.identifier10.17981/ juridcuc.18.1.2022.22
dc.identifier2389-7732
dc.identifierCorporación Universidad de la Costa
dc.identifierREDICUC - Repositorio - CUC
dc.identifierhttps://repositorio.cuc.edu.co/
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9167323
dc.descriptionEste artículo de reflexión y de carácter jurídico, aborda desde una investigación cualitativa con revisión bibliográfica, el análisis de la pena de muerte y la prisión perpetua en clave de derechos humanos, a partir de microcomparación. La pena de muerte y la pena de prisión perpetua constituyen sanciones severas utilizadas por los Estados desde antaño; no obstante, con el pasar del tiempo, el pensamiento humano y la construcción social del concepto de dignidad humana, ha generado una evidente disminución de este tipo de condenas en los ordenamientos jurídicos internos; en especial, en aquellos Estados que han cumplido con las obligaciones internacionales adquiridas al momento de ratificar instrumentos de los derechos humanos. Sin embargo, en algunos Estados que se dicen respetuosos de la Convención Americana de Derecho Humanos, aún persisten ciertas prácticas que distan mucho de lo contemplado en el referido instrumento internacional, como es el caso de pena de muerte en Guatemala y Jamaica y la denominada prisión perpetua en Argentina, como los cambios introducidos en el ordenamiento jurídico colombiano en su momento, puesto que se trata de sanciones que pueden tornarse atentatorias de la dignidad humana del reo e incumplir con el fin resocializador de la pena, y que hacen cuestionar el real compromiso de acatamiento de las disposiciones internacionales por parte de los Estados implicados. En ese orden, se intentará analizar las tensiones existentes, procurando siempre resaltar un garantismo constitucional.
dc.descriptionThis article of reflection and of a legal nature, addresses from a qualitative research with a bibliographic review, the analysis of the death penalty and life imprisonment in terms of human rights. The death penalty and life imprisonment are severe sanctions used by States since ancient times; however, with the passing of time, human thought and the social construction of the concept of human dignity have generated an evident decrease in this type of conviction in domestic legal systems; especially, in those States that have complied with the international obligations acquired at the time of ratifying human rights instruments. However, in some States that claim to respect the American Convention on Human Rights (hereinafter A.D.H.), there are still certain practices that are far from what is contemplated in the aforementioned international instrument, as is the case of the death penalty in Guatemala and Jamaica and the so-called life imprisonment in Argentina, as well as the changes introduced in the Colombian legal system at the time, since these are sanctions that can become attacks on the human dignity of the prisoner and fail to comply with the resocializing purpose of the sentence, and that they question the real commitment to comply with international provisions by the States involved. In that order, an attempt will be made to analyze the existing tensions, always trying to highlight a constitutional guarantee.
dc.format24 páginas
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherCorporación Universidad de la Costa
dc.publisherColombia
dc.relationJurídicas CUC
dc.relationAgencia EFE. (2016, 10 de marzo). Piden en Guatemala restituir figura de indulto y, con ella, la pena de muerte. Agencia EFE. Disponible en https://www.efe.com/efe/america/politica/piden-en-guatemala-restituir-figura-de-indulto-y-conella-la-pena-muerte/20000035-2863701
dc.relationBatalla, J. (1995). La pena de muerte durante la colonia -siglo XVIa partir del análisis de las imágenes de los códices mesoamericanos. Revista Española de Antropología Americana, 25, 71–110. Disponible en https://revistas.ucm.es/index.php/REAA/article/view/REAA9595110071A
dc.relationBeccaria, C. (2015). De los delitos y las penas. Madrid: Universidad Carlos III. Disponible en http://hdl.handle.net/10016/20199
dc.relationBustos, J. (2005). Introducción al derecho penal. Bogotá, D.C.: Temis.
dc.relationFerrajoli, L. (2018). El paradigma garantista. Madrid: Trotta.
dc.relationFoucault, M. (2018). Vigilar y castigar: el nacimiento de la prisión. Buenos Aires: Siglo veintiuno.
dc.relationGarcía, R. C. (2019). Teoría de la justicia transicional y su vigencia en la reparación de niños, niñas y adolescentes víctimas del conflicto armado en Colombia. Jurídicas CUC, 15(1),383–414. https://doi.org/10.17981/juridcuc.15.1.2019.15
dc.relationGargarella, R. (2016). Castigar al prójimo: por una refundación democrática del derecho penal. Buenos Aires: Siglo veintiuno.
dc.relationGonzález, M. (2017, 14 de septiembre). ¿En qué países de América Latina se mantiene la pena de muerte? BBC MUNDO. Disponible en https://www.bbc.com/mundo/noticias-america-latina-41249234
dc.relationJamaica. (25 de julio de 1962). Constitución de Jamaica. [Const.]. Disponible en https://wipolex.wipo.int/es/legislation/details/8855
dc.relationlanacionar. (2018, 3 de julio). Cuál es la diferencia entre prisión perpetua, cadena y reclusión. La Nación. Disponible en https:// www.lanacion.com.ar/politica/cual-es-la-diferencia-entrecadena-reclusion-y-prision-perpetua-nid1538146/
dc.relationOEA. (23 de agosto de 2020). A-53: Protocolo a la convención americana sobre derechos humanos relativo a la abolición de la pena de muerte. Recuperado de https://www.oas.org/es/cidh/mandato/Basicos/12.%20RATIFICACION.PENA%20DE%20MUERTE.pdf
dc.relationOEA. (1990). Protocolo a la Convención Americana sobre Derechos Humanos relativo a la Abolición de la Pena de Muerte. Disponible en https://www.oas.org/juridico/spanish/tratados/a-53.html
dc.relationOEA. (1969). Convencion americana sobre Derechos Humanos suscrita en la Conferencia Especializada Interamericana sobre Derechos Humanos (B-32). Disponible en https://www.oas.org/dil/esp/tratados_B-32_Convencion_Americana_sobre_ Derechos_Humanos_firmas.htm
dc.relationPegoraro, L. (2017). América Latina como categoría y objeto de comparación. (Coordenadas metodológicas para el estudio comparado de los sistemas jurídicos latinoamericanos). Pensamiento Constitucional, 22, 175–202. https://revistas. pucp.edu.pe/index.php/pensamientoconstitucional/article/view/19944
dc.relationPortela, J. G. (2020). El Derecho en tiempos de crisis: Una aproximación a las nociones de verdad y justicia. Jurídicas CUC, 16(1), 269–286. https://doi.org/10.17981/juridcuc.16.1.2020.11
dc.relationRedacción El Tiempo. (2008, 28 de noviembre). Aprueban conservar la pena de muerte en Jamaica, a pesar de no aplicarla en los últimos 20 años. El Tiempo. Disponible en https://www.eltiempo.com/archivo/documento/CMS4687151#:~:text=Jamaica%20no%20ha%20ejecutado%20 a,a%20emitir%20%C3%B3rdenes%20para%20aplicarla
dc.relationRepública de Argentina. Congreso de la Nación Argentina. (29 de octubre de 1921). Código Penal de la Nación. [Ley 11179]. Boletín Nacional. Disponible en https://www.argentina.gob.ar/normativa/nacional/ley-11179-16546
dc.relationRepública de Colombia. Asamblea Nacional Constituyente. (1991). Constitución Política de la República de Colombia. [Const.]. Gaceta Constitucional Nº 116. Disponible en http://bit.ly/2NA2BRg
dc.relationRepública de Colombia. Congreso de la República. (6 de julio de 2021). Por medio de la cual se reglamenta la prisión perpetua revisable y se reforma el Código Penal (Ley 599 de 2000), el Código de Procedimiento Penal (Ley 906 de 2004), el Código Penitenciario y Carcelario (Ley 65 de 1993) y se dictan otras disposiciones, Ley Gilma Jiménez. [Ley 2098]. Diario Oficial No. 51.727. Disponible en http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/ley_2098_2021.html
dc.relationRepública de Colombia. Congreso de la República. (22 de julio de 2020). Por medio del cual se modifica el artículo 34 de la constitución política, suprimiendo la prohibición de la pena de prisión perpetua y estableciendo la prisión perpetua revisable. [Acto legislativo 01]. Diario Oficial No. 51.383. Disponible en http://www.secretariasenado.gov.co/senado/basedoc/acto_legislativo_01_2020.html
dc.relationRepública de Colombia. Corte Constitucional. (2 de septiembre de 2021). Demandas de inconstitucionalidad contra el Acto Legislativo 01 de 2020. [Sentencia C-294]. Magistrado Ponente: Cristina Pardo Schlesinger. Disponible en https:// www.corteconstitucional.gov.co/Relatoria/2021/C-294-21.htm
dc.relationRepública de Guatemala. Congreso de la República. (27 de julio de 1973). Código Penal de Guatemala. [Decreto No. 17-73]. Recuperado de https://tse.org.gt/images/UECFFPP/leyes/Codigo_Penal.pdf
dc.relationRepública de Guatemala. Asamblea Nacional Constituyente. (31 de mayo de 1985). Constitución Política de la República de Guatemala. [Const.]. Recuperado de https://www.oas.org/dil/esp/Constitucion_Guatemala.pdf
dc.relationZaffaroni, E. (2018). La cuestión criminal. Bogotá, D.C.: Ibáñez.
dc.relationZambrana, P. (2005). Rasgos generales de la evolución histórica de la tipología de las penas corporales. Revista de Estudios Histórico-Jurídicos, 27, 197–229. Disponible en http://www.rehj.cl/index.php/rehj/article/view/425
dc.relation578
dc.relation555
dc.relation1
dc.relation18
dc.rights© The author; licensee Universidad de la Costa - CUC
dc.rightsAtribución-NoComercial-SinDerivadas 4.0 Internacional (CC BY-NC-ND 4.0)
dc.rightshttps://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/4.0/
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.sourcehttps://revistascientificas.cuc.edu.co/juridicascuc/article/view/4087
dc.subjectDignidad humana
dc.subjectResocialización
dc.subjectDerecho a la vida
dc.subjectDerechos humanos
dc.subjectPena de muerte
dc.subjectPrisión perpetua
dc.subjectHuman dignity
dc.subjectResocialization
dc.subjectRight to life
dc.subjectHuman Rights
dc.subjectDeath sentence
dc.subjectLife imprisonment
dc.titlePena de muerte y prisión perpetua: sanciones incompatibles con la convención Americana sobre serechos humanos
dc.titleDeath sentence and life imprisonment: incompatible sanctions to the American convention on human rights
dc.typeArtículo de revista
dc.typehttp://purl.org/coar/resource_type/c_2df8fbb1
dc.typeText
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typehttp://purl.org/redcol/resource_type/ART
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion
dc.typehttp://purl.org/coar/version/c_970fb48d4fbd8a85


Este ítem pertenece a la siguiente institución