Comentarios al Fallo de la Corte Suprema de Justicia que declaró que son inconstitucionales el artículo 182-A y la frase“ Por tener setenta y cinco (75) años de edad”, contenida en el artículo 182-B (modificado mediante Acuerdo del Consejo General Universitario N°7-16 de 23 de junio de 2016)

dc.creatorRodríguez Del Vasto, Julio César
dc.date2022-07-01T19:20:56Z
dc.date2022-07-01T19:20:56Z
dc.date2022-06-08
dc.date.accessioned2023-10-02T14:09:06Z
dc.date.available2023-10-02T14:09:06Z
dc.identifierL2953-2965
dc.identifierhttps://rinedtep.edu.pa/handle/001/555
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9165222
dc.descriptionFallo publicado en la gaceta oficial digital N°29498-A de 18 de marzo de 2022.
dc.descriptionFallo publicado en la gaceta oficial digital N°29498-A de 18 de marzo de 2022.
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagespa
dc.publisherTribunal Electoral
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttps://creativecommons.org/licences/by-nc-sa/4.0/
dc.subjectFallo
dc.subjectCorte Suprema de Justicia
dc.subjectUniversidad de Panamá
dc.subjectJurisprudencia
dc.titleComentarios al Fallo de la Corte Suprema de Justicia que declaró que son inconstitucionales el artículo 182-A y la frase“ Por tener setenta y cinco (75) años de edad”, contenida en el artículo 182-B (modificado mediante Acuerdo del Consejo General Universitario N°7-16 de 23 de junio de 2016)
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/publishedVersion


Este ítem pertenece a la siguiente institución