Diferença entre os perfis clínicos, cirúrgicos e ecocardiográficos de pacientes submetidos ao procedimento de troca valvar aórtica por prótese de rápido implante e bioprótese convencional
Difference between clinical, surgical and echocardiographic profiles of patients undergoing the Edwards Intuity fast implant valve procedure and conventional bioprosthesis
| dc.contributor | Almeida, Sérgio | |
| dc.creator | Zappa, Pedro | |
| dc.creator | Aranha, Fernando | |
| dc.creator | Vietta, Giovanna | |
| dc.creator | Salum, Roberta | |
| dc.creator | Portugal, Luis | |
| dc.creator | Annes, Marli | |
| dc.creator | Alves, Giani | |
| dc.creator | Gorini, Portiuncola | |
| dc.creator | Martins, Adriana | |
| dc.creator | Arruda, Jose | |
| dc.date | 2021-07-14T02:56:24Z | |
| dc.date | 2021-07-14T02:56:24Z | |
| dc.date | 2021-06-17 | |
| dc.date.accessioned | 2023-09-29T20:15:49Z | |
| dc.date.available | 2023-09-29T20:15:49Z | |
| dc.identifier | https://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/14526 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9164286 | |
| dc.description | Fundamento: A alta prevalência de portadores de estenose aórtica tem levado ao desenvolvimento de novas opções de tratamento cirúrgico, como as válvulas de rápido implante. Estas podem minorar tempos transoperatórios, determinantes para a redução de complicações aos pacientes beneficiados com esse tipo de prótese. Objetivo: avaliar a diferença entre o perfil clínico, cirúrgico e ecocardiografico de pacientes submetidos ao procedimento de troca valvar aórtica por prótese de rápido implante e bioprótese chamada de convencional. Método: Estudo caso-controle, realizado no Hospital SOS-Cárdio em Florianópolis; população de 60 casos e 119 controles, selecionados os controles respectiva e aleatoriamente. As variáveis estudadas foram fatores demográficos, clínicos, cirúrgicos e ecocardiográficos, a fim de identificar diferenças entre os tempos de clampeamento aórtico e circulação extracorporea. Resultados: 73,3% dos pacientes do grupo caso apresentavam alto risco, comparados a 39,5% dos controles (p<0,001). A mortalidade foi semelhante entre os grupos (p>0,999). O tempo de CEC foi em média menor para o grupo caso (72,35 ± 18,459 minutos), bem como o tempo de Clamp (62,87 ± 16,802) (p<0,001). O gradiente transvalvar médio diferiu entre os grupos: 7,95 ± 2,74 mmHg para casos, e 13,19 ± 13,142 mmHg para controles (p<0,001). Conclusão: O trabalho demonstrou redução dos tempos de circulação extra-corpórea, e clampeamento da aorta no grupo caso, assim como,este mesmo grupo apresentou melhor desempenho hemodinâmico na prótese nele implantada. Não houve diferença na mortalidade entre os grupos, o que demonstrou um melhor resultado no que utilizou a prótese de rápido implante, pois apresentava riscos significativamente aumentados. | |
| dc.format | 14 f. | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | pt | |
| dc.rights | Atribuição-NãoComercial-SemDerivados 3.0 Brasil | |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ | |
| dc.subject | Estenose Aórtica | |
| dc.subject | Válvula de rápido implante | |
| dc.subject | Cirúrgia cardíaca | |
| dc.title | Diferença entre os perfis clínicos, cirúrgicos e ecocardiográficos de pacientes submetidos ao procedimento de troca valvar aórtica por prótese de rápido implante e bioprótese convencional | |
| dc.title | Difference between clinical, surgical and echocardiographic profiles of patients undergoing the Edwards Intuity fast implant valve procedure and conventional bioprosthesis | |
| dc.type | Artigo Científico | |
| dc.coverage | Palhoça |