dc.contributorLeite, Patrick Chavier
dc.creatorLaube, Alan Gabriel
dc.creatorBatista, Marlon
dc.date2021-07-13T19:19:11Z
dc.date2021-07-13T19:19:11Z
dc.date2021-07-13
dc.date.accessioned2023-09-29T18:23:44Z
dc.date.available2023-09-29T18:23:44Z
dc.identifierhttps://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/14461
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9146631
dc.descriptionCom o objetivo de tornar mais clara a diferença entre os dois métodos de dimensionamento do pavimento flexível, sendo pelo método de dimensionamento do DNER e pelo método de dimensionamento do MeDiNa, será dimensionado um trecho da BR-280/SC, sendo o segmento Porto São Francisco do Sul – Entr. BR-101/SC (Km 0,7 – Km 36,7), contendo as mesmas características de solos para ambos os métodos. Pode-se notar a clara diferença nas espessuras das camadas apresentadas pelos dois métodos, sendo o MeDiNa, com camadas com maiores espessuras do que pelo método DNER. A comparação entre os dois métodos se mostrou muito eficiente, quando observado a durabilidade da pavimentação, pois o software MeDiNa se apresentou muito mais completo na análise estrutural feita no trecho em questão.
dc.format64 f.
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagept
dc.rightsAtribuição-NãoComercial-SemDerivados 3.0 Brasil
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
dc.subjectPavimento flexível
dc.subjectMétodo MeDiNa
dc.subjectEstudo comparativo
dc.subjectMétodo DNER
dc.subjectDimensionamento
dc.titleEstudo comparativo no dimensionamento do pavimento flexível através do método DNER e do método Medina
dc.typeArtigo Científico
dc.coverageJoinville


Este ítem pertenece a la siguiente institución