dc.contributorFortunato, Sâmia
dc.creatorBeppler, Ana Karoline
dc.date2021-12-17T12:58:17Z
dc.date2021-12-17T12:58:17Z
dc.date2021-12
dc.date.accessioned2023-09-29T18:22:15Z
dc.date.available2023-09-29T18:22:15Z
dc.identifierhttps://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/19821
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9146336
dc.descriptionA presente pesquisa tem como objetivo estudar a subjetividade encontrada na quantificação do dano moral a partir da análise jurisprudencial do Tribunal de Justiça de Santa Catarina no período compreendido entre janeiro a maio de 2020, apresentando os principais pontos relacionados ao instituto do dano moral, desde as noções gerais sobre responsabilidade civil, a natureza da reparação civil, bem como a evolução histórica do dano moral no ordenamento jurídico brasileiro até os critérios fundamentais utilizados para seu arbitramento, sobretudo considerando o entendimento doutrinário e jurisprudencial vigente. Considerando a problemática que gira em torno da ausência de regulamentação normativa a respeito dos parâmetros necessários para a estimação do quantum indenizatório, objetiva-se indicar os critérios que colaboram para a diminuição desta subjetividade, os quais levam o julgador a estabelecer uma relação de equivalência entre a gravidade da lesão moral e o valor da indenização imposta nos casos de interesses extrapatrimoniais lesados daqueles que buscam a tutela satisfatória do Estado. Para tanto, o estudo utiliza o método de abordagem dedutivo e histórico, baseado no procedimento monográfico, de natureza exploratória, qualitativa, a partir da técnica bibliográfica e documental, buscando ampliar a produção do conhecimento referente ao conteúdo explorado. A partir dos estudos realizados é possível observar que não há solução definitiva que resolva a dificuldade na quantificação do dano extrapatrimonial, eis que inexistem regras preestabelecidas para mensurar o abalo moral sofrido pelas vítimas nos julgamentos analisados, o que permite concluir que os critérios consagrados na doutrina e jurisprudência, expostos no decorrer da pesquisa tornam a tarefa do magistrado menos subjetiva, ao considerar as condições econômicas das partes, conduta do agente, o grau de culpa, e a intensidade da lesão, pautados nos princípios da razoabilidade e proporcionalidade, somados ao seu livre e prudente arbítrio na busca pelo ideal de justiça perseguido pelos jurisdicionados.
dc.format75 f.
dc.formatapplication/pdf
dc.languagept
dc.rightsAtribuição-NãoComercial-SemDerivados 3.0 Brasil
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
dc.subjectDano moral
dc.subjectSubjetividade
dc.subjectQuantificação
dc.subjectCritérios
dc.titleA subjetividade na quantificação do dano moral: entendimento jurisprudencial do Tribunal de Justiça de Santa Catarina
dc.typeMonografia
dc.coveragePalhoça


Este ítem pertenece a la siguiente institución