Judicial activism from two perspectives

dc.contributorCamilo Onoda Caldas
dc.creatorBianca Lopes, Bianca
dc.date2022-12-21T17:34:38Z
dc.date2022-12-21T17:34:38Z
dc.date2022-12-21
dc.date.accessioned2023-09-29T17:56:55Z
dc.date.available2023-09-29T17:56:55Z
dc.identifierhttps://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/30517
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9143049
dc.descriptionA presente monografia tem o objetivo de analisar o fenômeno do Ativismo Judicial, ainda recentemente emergido, tratando a sua evolução história e internacional e a sua ocorrência no Brasil, seus efeitos e características. Pontuar-se-á os motivos sócio-políticos que ocasionaram a ocorrência desse fenômeno no Brasil. Nesse sentido, será traçada uma análise crítica, argumentando se o ativismo judicial representa uma necessidade para a manutenção do Estado e a ordem social ou se representa afronta ao princípio da separação de poderes e democracia. Ao fim irá será pontuada conclusão no sentido de ser o ativismo judicial necessário em diversos casos, mas com a ressalva da imparcialidade do judiciário, a fim de que não haja juízo pessoal nas decisões. Será pontuado acerca da formação do Estado, no tocante a sua estrutura, visando trazer uma dinâmica de conceitos bibliográficos que irão se complementar, a fim de trazer clareza e objetividade sobre o tema. Será discorrido sobre o Supremo Tribunal Federal e sua relação direta com o Ativismo Judicial.
dc.format37
dc.formatapplication/pdf
dc.languagept
dc.rightsAtribuição 3.0 Brasil
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by/3.0/br/
dc.subjectativismo judicial
dc.titleAtivismo Judicial por duas perspectivas
dc.titleJudicial activism from two perspectives
dc.typeMonografia
dc.coverageSão Paulo


Este ítem pertenece a la siguiente institución