dc.contributorNewton Chwartzmann
dc.creatorSolange Silva Moraes
dc.date2022-07-25T21:54:19Z
dc.date2022-07-25T21:54:19Z
dc.date2022-06-21
dc.date.accessioned2023-09-29T17:42:13Z
dc.date.available2023-09-29T17:42:13Z
dc.identifierhttps://repositorio.animaeducacao.com.br/handle/ANIMA/25211
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9141210
dc.descriptionEsse trabalho teve como objetivo principal comparar os dois processos executivos de fundações: tubulão a céu aberto e estaca hélice contínua. Comparar desde a mão de obra até os principais custos com essas duas fundações. Foi feito um estudo de caso, em duas obras residências localizadas na cidade de Porto Alegre – RS, onde cada obra possui características distinta da outra, além de um número de unidades a serem construídas diferentes uma das outras. Os resultados da pesquisa apontam que a estaca hélice contínua demanda um custo mais elevado em relação ao tubulão, principalmente em função da utilização da perfuratriz que tem um elevado custo de locação. Contudo, a hélice contínua tem um tempo de execução menor em comparação com o tubulão. É importante destacar a presença de um profissional habilitado fazendo o acompanhamento de toda etapa de fundação para garantir o controle executivo.
dc.format61
dc.formatapplication/pdf
dc.languagept
dc.rightsAtribuição-NãoComercial-SemDerivados 3.0 Brasil
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
dc.subjecttubulão a céu aberto
dc.subjecthélice contínua
dc.subjectestaca
dc.titleAnálise comparativa dos processos executivos de fundações tipo tubulão a céu aberto e estaca hélice contínua - estudo de caso
dc.typeEstudo de Caso
dc.coveragePorto Alegre


Este ítem pertenece a la siguiente institución