Comparar os índices de audiências conciliatórias com os das decisões no âmbito dos tribunais estaduais anos 2020 e 2021, concluindo sobre os tribunais que apresentaram maior eficácia na implantação dos métodos de solução consensual de conflitos, conforme orienta o art. 165 do CPC

dc.contributorCastro, Fernando Guilhon de
dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/1298263066788866
dc.contributorAlbuquerque, Julia Delfino
dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/7300969453532499
dc.contributorMilitão, Shayna Akel
dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/3933019878642533
dc.creatorMelo, Paulo de Tarso de
dc.date2023-05-17T12:46:29Z
dc.date2023-03-21
dc.date2023-05-17T12:46:29Z
dc.date2023-01-11
dc.date.accessioned2023-09-29T16:17:07Z
dc.date.available2023-09-29T16:17:07Z
dc.identifierhttps://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/15392
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9136283
dc.descriptionThe present work aims to compare the rates of conciliatory hearings with those of decisions in the scope of state courts in 2020 and 2021, concluding on the courts that were more effective in the implementation of consensual conflict resolution methods, as guided by art. 165 of the CPC. Reasons that justify the accomplishment of this research is the continuous increase of the judicialization, mainly, in the health area and the delay in the solution of these conflicts that foments the demand for new alternatives of solution of the controversies as the methods of consensual solution. Finally, it is informed that the data will be extracted from the statistics panel of the National Council of Justice (CNJ) which will help to verify the evolution of the National Judicial Policy for the Treatment of Conflicts in the defined period.
dc.descriptionO presente trabalho objetiva comparar os índices de audiências conciliatórias com os das decisões no âmbito dos tribunais estaduais anos 2020 e 2021, concluindo sobre os tribunais que apresentaram maior eficácia na implantação dos métodos de solução consensual de conflitos, conforme orienta o art. 165 do CPC. Razões que justificam a realização desta pesquisa é o aumento contínuo da judicialização, principalmente, na área da saúde e a demora na solução destes conflitos que fomenta a demanda por novas alternativas de soluções das controvérsias como os métodos de solução consensual. Por fim, informa-se que os dados serão extraídos do painel de estatísticas do Conselho Nacional da Justiça (CNJ) os quais ajudarão na verificação da evolução da Política Judiciária Nacional de Tratamento dos Conflitos no período definido.
dc.formatapplication/pdf
dc.languagepor
dc.publisherUniversidade Federal de Juiz de Fora (UFJF)
dc.publisherBrasil
dc.publisherFaculdade de Direito
dc.publisherUFJF
dc.rightsAcesso Aberto
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
dc.subjectÍndice
dc.subjectAudiência conciliatória
dc.subjectDecisão
dc.subjectEficácia
dc.subjectSolução consensual
dc.subjectConflito
dc.subjectJudicialização
dc.subjectIndex
dc.subjectConciliatory hearing
dc.subjectDecision
dc.subjectEfficiency
dc.subjectConsensual solution
dc.subjectConflict
dc.subjectJudicialization
dc.subjectCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO::DIREITO PRIVADO::DIREITO CIVIL
dc.titleComparar os índices de audiências conciliatórias com os das decisões no âmbito dos tribunais estaduais anos 2020 e 2021, concluindo sobre os tribunais que apresentaram maior eficácia na implantação dos métodos de solução consensual de conflitos, conforme orienta o art. 165 do CPC
dc.typeTrabalho de Conclusão de Curso


Este ítem pertenece a la siguiente institución