| dc.contributor | - | |
| dc.contributor | - | |
| dc.contributor | Miranda, Sonia Regina | |
| dc.contributor | http://lattes.cnpq.br/ | |
| dc.contributor | Schettino, Francesco | |
| dc.contributor | http://lattes.cnpq.br/ | |
| dc.contributor | Frigotto, Gaudêncio | |
| dc.contributor | http://lattes.cnpq.br/ | |
| dc.contributor | Rodrigues, José dos Santos | |
| dc.contributor | http://lattes.cnpq.br/ | |
| dc.contributor | Sarmento, Diva Chaves | |
| dc.contributor | http://lattes.cnpq.br/ | |
| dc.creator | Nozaki, Hajime Takeuchi | |
| dc.date | 2021-08-05T14:39:56Z | |
| dc.date | 2021-07-30 | |
| dc.date | 2021-08-05T14:39:56Z | |
| dc.date | 2020-06-22 | |
| dc.date.accessioned | 2023-09-29T15:07:32Z | |
| dc.date.available | 2023-09-29T15:07:32Z | |
| dc.identifier | https://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/13138 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9125234 | |
| dc.description | The aim of this study was to analyze Marxist tradition’s current debate in relation to
Marx’s understanding of capitalist crisis’. From the use of dialectical materialism, it went
through the following steps: a) elaboration of the state of the art of the edition for publication
of the manuscripts left by Marx after his death until today; b) bibliographic reconstruction
of Marx's expositive plans for the elaboration of political economy critique, especially in
regards to capital crisis; c) analysis of contemporary defenses about mono and plural
causality of crisis in Marx, as well as other defenses that position themselves beyond this
polarization. With this objective in mind, the following bibliographic materials were
considered: a) philological studies carried out through the evolution of the Marx Engels
Gesamtausgabe (MEGA) project; b) Marx's expositive plans, from Grundrisse to Capital;
c) texts by David Harvey, Michael Heinrich, Michael Roberts, Alan Freeman, Riccardo
Bellofiore, Hector Benoit and Jadir Antunes related to the debate on crisis theory in Marx.
It was possible to obtain as results of this investigation: a) the philological recovery of Marx's
texts followed the interests of Eastern European states, until the end of its existence; b) as
for the current publications, they show unpublished materials that were edited in the previous
period in order to appear completed by Marx, when in fact they remain in unfinished stages,
which reopened several discussions, among them, the one of capital crisis; c) The evolution
of the expositive plans for the critique of political economy, from the project of six to four
books, was about the application of the dialectical method, in the general/abstract to
particular/concrete sense; d) if, on the one hand, in Grundrisse, Marx explicitly addresses
the issue of the crisis, but leaves the analysis of the concrete exposure of its mechanism for
a later moment, on the other hand, in Capital, despite formulating the law of tendency of the
rate of profit to fall, he does not shy away from the theme of capitalist crises; e) the authors'
defenses about Marx's explanation of the crisis are shown intrinsically related to the method
of conducting their analysis; f) among the methods used by the authors, that one that showed
more coherence was the one that characterized crisis theory, contained in the dialectic
exposition of Capital, as a synthesis of capital’s contradictory totality (BENOIT;
ANTUNES, 2016). The study concluded, on the other hand, the need to update the analyzes
of Benoit and Antunes (2016), considering the recent philological discoveries and the
characteristics of contemporary crisis’, contemplated in the investigations of other authors. | |
| dc.description | O estudo teve como objetivo analisar o atual debate da tradição marxista no que se
refere à concepção de Marx sobre as crises capitalistas. A partir da utilização do
materialismo dialético, passou pelas seguintes etapas: a) elaboração do estado da arte da
editoração para a publicação dos manuscritos deixados por Marx após sua morte até os dias
atuais; b) reconstituição bibliográfica dos planos expositivos de Marx para a elaboração da
crítica da economia política, sobretudo no que se refere à crise do capital; e c) análise das
defesas contemporâneas sobre mono e pluricausalidade da crise em Marx, assim como outras
que se colocam para além dessa polarização. Para tal, considerou os seguintes materiais
bibliográficos: a) estudos filológicos realizados por meio da evolução do projeto Marx
Engels Gesamtausgabe (MEGA); b) planos expositivos de Marx, desde os Grundrisse até O
Capital; e c) textos de David Harvey, Michael Heinrich, Michael Roberts, Alan Freeman,
Riccardo Bellofiore, Hector Benoit e Jadir Antunes referentes ao debate sobre a teoria da
crise em Marx. Foi possível obter como resultados da investigação: a) a recuperação
filológica dos textos de Marx acompanhou os interesses dos Estados operários do Leste
Europeu, até o final de sua existência; b) já as atuais publicações evidenciaram materiais
inéditos e que foram editados no período anterior de modo a parecerem concluídos por Marx,
quando na verdade encontram-se em estágio inacabado, o que reabriu várias discussões,
entre elas, a da crise do capital; c) A evolução dos planos expositivos da crítica da economia
política, desde o projeto de seis até chegar a quatro livros, tratou-se da própria busca de
aplicação do método dialético, no sentido do geral/abstrato para o particular/concreto; d) se,
por um lado, nos Grundrisse, Marx abordou explicitamente o tema da crise mas deixou para
um momento posterior de análise a exposição concreta do seu mecanismo, por outro lado,
em O Capital, apesar de formular a lei da queda tendencial da taxa de lucro, não se deteve
em abordar o tema das crises capitalistas; e) as defesas dos autores sobre a explicação de
Marx sobre a crise se mostraram intrinsicamente relacionadas ao método como conduziram
suas análises; e f) entre os métodos utilizados pelos autores, o que se evidenciou mais
coerente foi o que caracterizou a teoria da crise, contida na exposição dialética de O Capital,
como síntese da totalidade contraditória do capital (BENOIT; ANTUNES, 2016). Concluiuse, por outro lado, a necessidade de atualizar as análises de Benoit e Antunes (2016),
considerando as recentes descobertas filológicas e as características das crises
contemporâneas, contempladas nas investigações dos demais autores. | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | por | |
| dc.publisher | Universidade Federal de Juiz de Fora (UFJF) | |
| dc.publisher | Brasil | |
| dc.publisher | Faculdade de Educação | |
| dc.publisher | Programa de Pós-graduação em Educação | |
| dc.publisher | UFJF | |
| dc.rights | Acesso Aberto | |
| dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/ | |
| dc.subject | Marxismo | |
| dc.subject | Teoria da crise | |
| dc.subject | Filologia | |
| dc.subject | Marxism | |
| dc.subject | Crisis theory | |
| dc.subject | Philology | |
| dc.subject | CNPQ::CIENCIAS HUMANAS::EDUCACAO | |
| dc.title | A crise capital em Marx: o debate contemporâneo entre os marxistas | |
| dc.type | Tese | |
