No pain, no gain: sobre a pseudo restrição da lei 9965/00.

dc.contributorFeres, Marcos Vinício Chein
dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/0515333775813047
dc.contributorSilva, Alan Rossi
dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/3546005241724065
dc.contributorPinto, André Leandro Monte
dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/1300460096209802
dc.creatorFrancisco, Nicolly de Moura
dc.date2018-08-28T11:10:10Z
dc.date2018-07-13
dc.date2018-08-28T11:10:10Z
dc.date2018-06-22
dc.date.accessioned2023-09-29T15:02:46Z
dc.date.available2023-09-29T15:02:46Z
dc.identifierhttps://repositorio.ufjf.br/jspui/handle/ufjf/7080
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9123817
dc.descriptionThe increasing importance that is given to body image in the last decades has driven humans to pay intensified attention to body aesthetics, as seen by the proliferation of body care techniques and management, such as diets, bodybuilding and aesthetic surgeries. Men and women invest more and more of their time, energy and financial resources in the consumption of services and good related to the building and maintenance of body image. In parallel to the body cult, the use of the so-called „body image drugs‟ is rising, with anabolic steroids among these drugs. Thus, the present empiric study leans towards the following research question: what would be the relation between legislative effort/production and the social „gain‟ of trying to restrict the right of anabolic steroid usage? „No pain, no gain?‟ For this purpose, adaptations of the social sciences inference rules were used, aligned to the methodologic ideas of Epstein and King (2013), consistent in the use of known data for learning of the unknown. Primary and secondary data was gathered and later systematized in charts. Therefore, the conclusion drawn from the gathered data, read from Bankowski‟s perspective, is that however big the legislative effort/production has been, the use of anabolic steroids for aesthetic purposes will remain an issue, and that the reason behind the use of these substances escapes the understanding or possibility of restriction by legal standards.
dc.descriptionA crescente importância atribuída à aparência corporal nas últimas décadas levou o ser humano a uma atenção redobrada com a estética corporal, observada pela proliferação de técnicas de cuidado e gerenciamento dos corpos, tais como dietas, musculação e cirurgias estéticas. Homens e mulheres investem cada vez mais seu tempo, energia e recursos financeiros no consumo de bens e serviços destinados à construção e manutenção da imagem corporal. Em paralelo ao culto ao corpo, tem aumentado o consumo das chamadas "drogas da imagem corporal", entre as quais se incluem os esteroides anabolizantes. Assim sendo, o presente estudo empírico gravita em torno da seguinte pergunta de pesquisa: qual seria a relação entre o esforço/produção legislativa e o “ganho” social de se tentar restringir pelo direito o consumo de esteroides anabolizantes? No pain, no gain? Foram coletados dados primários e secundários que, posteriormente, foram sistematizados em tabelas. Dessa forma, a conclusão extraída dos dados coletados, lidos sob a ótica de Bankowski, é a de que por maior que tenha sido o esforço/ produção legislativa, o consumo de esteroides anabolizantes para fins estéticos permanece, e o porquê do uso dessas substâncias escapa ao entendimento ou à possibilidade de restrição por normas jurídicas.
dc.formatapplication/pdf
dc.languagepor
dc.publisherUniversidade Federal de Juiz de Fora (UFJF)
dc.publisherBrasil
dc.publisherFaculdade de Direito
dc.publisherUFJF
dc.rightsAcesso Aberto
dc.subjectAnabolizantes
dc.subjectDireito
dc.subjectFinalidade terapêutica
dc.subjectSaúde
dc.subjectAnabolics
dc.subjectLaw
dc.subjectTherapeutic purpose
dc.subjectHealth
dc.subjectCNPQ::CIENCIAS SOCIAIS APLICADAS::DIREITO
dc.titleNo pain, no gain: sobre a pseudo restrição da lei 9965/00.
dc.typeTrabalho de Conclusão de Curso


Este ítem pertenece a la siguiente institución