dc.creatorBarbosa, Clarice Bezerra
dc.date2023-04-11T11:37:14Z
dc.date2023-04-11T11:37:14Z
dc.date2022
dc.date2022
dc.date.accessioned2023-09-29T14:43:03Z
dc.date.available2023-09-29T14:43:03Z
dc.identifierhttps://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/prefix/16455
dc.identifierHector Luis Cordeiro Vieira
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9122319
dc.descriptionAs teorias dos diálogos institucionais apresentam uma nova percepção acerca das interações entre os Poderes Legislativo, Executivo e Judiciário. Em especial, no que diz respeito ao combate às omissões inconstitucionais, esta corrente teórica auxilia na compreensão da relação existente entre o Congresso Federal e o Supremo Tribunal Federal. Assim, o presente trabalho busca compreender a aplicação da teoria dialógica no contexto brasileiro e os avanços na utilização da Ação Direta de Inconstitucionalidade por Omissão e do Mandado de Injunção enquanto ações promotoras do diálogo entre os dois Poderes no âmbito da Constituição Federal de 1988. Para tanto, além da revisão da literatura sobre o tema, são apresentadas as principais características de cada ação, bem como a forma de utilização de cada uma pela Corte através de casos qualitativos da jurisprudência.
dc.languagept_BR
dc.subjectDiálogos institucionais
dc.subjectAção direta de inconstitucionalidade por omissão
dc.subjectMandado de injunção
dc.subjectCongresso Nacional
dc.subjectSupremo Tribunal Federal
dc.subjectSeparação de poderes
dc.titleDiálogos institucionais no Brasil: os avanços na utilização da ação direta de inconstitucionalidade por omissão e do mandado de injunção como mecanismos de diálogo entre o Congresso Nacional e o Supremo Tribunal Federal
dc.typeTCC


Este ítem pertenece a la siguiente institución