dc.creatorMourão, Isabela Batista
dc.date2023-03-29T17:48:53Z
dc.date2023-03-29T17:48:53Z
dc.date2022
dc.date2022
dc.date.accessioned2023-09-29T14:42:46Z
dc.date.available2023-09-29T14:42:46Z
dc.identifierhttps://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/prefix/16361
dc.identifierLucas Soares Portela
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9122225
dc.descriptionO propósito do presente trabalho é realizar uma análise comparativa entre o diferente tratamento e interferência nos Estados do Sudão e no Iraque pelos Estados Unidos da América, focando especificamente no encaminhamento dos crimes cometidos por nacionais de ambos os Estados para o Tribunal Penal Internacional. A justiça penal internacional, que pode ser considerada relativamente recente, pode ser instrumentalizada a favor de nações poderosas e seus próprios interesses, deixando de lado seus objetivos iniciais de punir crimes de guerra. Deste modo, é possível argumentar sobre uma crescente justiça seletiva no sistema internacional. A análise será feita através de discursos, declarações, decisões e ações militares por parte dos Estados Unidos nos países afetados.
dc.languagept_BR
dc.subjectJustiça seletiva
dc.subjectTribunal penal internacional
dc.subjectEstados Unidos
dc.subjectCrimes de guerra
dc.subjectResponsabilidade de proteger
dc.titleSeletividade penal internacional e a (in) parcialidade política: análise das ações do Tribunal Penal Internacional no Sudão e Iraque
dc.typeTCC


Este ítem pertenece a la siguiente institución