dc.contributorAbreu, Luiz Eduardo de Lacerda
dc.creatorBastos, Marcus Vinícius Reis
dc.date2012-03-04T00:02:31Z
dc.date2013-05-09T21:50:19Z
dc.date2012-03-04T00:02:31Z
dc.date2013-05-09T21:50:19Z
dc.date2011
dc.date2012-03-03
dc.date.accessioned2023-09-29T14:14:19Z
dc.date.available2023-09-29T14:14:19Z
dc.identifierhttps://repositorio.uniceub.br/jspui/handle/123456789/3547
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9112499
dc.descriptionAs noções de direito e justiça frequentemente se confundem. Tomando como referencial as idéias de Kelsen, o texto procura apartar ambos os conceitos, de sorte a estabelecer o que se entende pela atividade de aplicação do direito. Atento à essa distinção e tendo em vista as diferentes concepções de justiça (liberal e comunitária), passa à análise de julgado do Supremo Tribunal Federal que discutiu a possibilidade da substituição da pena privativa de liberdade por penas restritivas de direitos a condenados pelo delito de tráfico de entorpecentes.
dc.languagept_BR
dc.subjectDireito
dc.subjectJustiça
dc.subjectFilosofia política
dc.subjectComunitarismo
dc.subjectJurisdição constitucional
dc.subjectAplicação da pena
dc.subjectHC 97.256/STF
dc.titleDireito, justiça e jurisdição constitucional: individualização da pena no Supremo Tribunal Federal
dc.typeArtigo


Este ítem pertenece a la siguiente institución