| dc.contributor | Mello, André Felipe Aparecido de | |
| dc.contributor | 0000-0003-0627-1904 | |
| dc.contributor | http://lattes.cnpq.br/3912140825419452 | |
| dc.contributor | Omido, Agleison Ramos | |
| dc.contributor | http://lattes.cnpq.br/8331764658976485 | |
| dc.contributor | Altran, Daniele Araujo | |
| dc.contributor | 0000-0003-3452-7452 | |
| dc.contributor | http://lattes.cnpq.br/0224624939865158 | |
| dc.creator | Viegas, Kaio Manzano | |
| dc.date | 2023-08-01T22:52:16Z | |
| dc.date | 2023-08-01T22:52:16Z | |
| dc.date | 2022-11-01 | |
| dc.date.accessioned | 2023-09-29T12:29:15Z | |
| dc.date.available | 2023-09-29T12:29:15Z | |
| dc.identifier | VIEGAS, Kaio Manzano. Viga-parede: uma comparação entre diferentes métodos de dimensionamento. 2022. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Engenharia Civil) – Faculdade de Engenharia, Universidade Federal da Grande Dourados, Dourados, MS, 2022. | |
| dc.identifier | http://repositorio.ufgd.edu.br/jspui/handle/prefix/5652 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9104412 | |
| dc.description | Reinforced concrete is one of the most used structural systems in Brazil. The design of common reinforced concrete structures is well based on norm, however, with the need of larger constructions, with greater loads and often incompatibility in the project, the solutions found may require more than a common structure can withstand. In this paper, we sought to compare two design method for the same wall-beam structure, the Strut and Tie Method (STM) and the Stringer-Panel Method (SPM). The STM divides the structural element between struts and ties that form a truss inside the element, the ties resist to traction and the struts resist to compression, in the area where the model defines a tie a steel reinforcement must be dimensioned in order to resist the efforts. The SPM divides the structural element in struts and panels, in this model the struts resist to normal stresses and the panel resists shear stresses. A wall-beam was modeled for the two methods according to the geometry of the wall-beam, the reinforcements were dimensioned according to the literature and safety was verified with the parameters of NBR 6118 (ABNT, 2014). In the end, it was found that the SPM resulted in a reinforcement 181.25% greater than the result by the STM for the secondary horizontal reinforcement and 56.26% greater for the vertical reinforcement, mainly because the STM demands more transverse reinforcement and longitudinal reinforcement secondary to in order to resist the stresses on the panels. | |
| dc.description | O concreto armado é um dos sistemas estruturais mais usados no Brasil. O dimensionamento de estruturas comuns de concreto armado é bem fundamentado na norma, porém, com a necessidade de maiores construções, com maiores cargas e muitas das vezes incompatibilidade no projeto, as soluções encontradas podem exigir mais do que uma estrutura comum pode resistir. Neste trabalho buscou-se comparar dois métodos de dimensionamento para uma mesma estrutura de viga-parede, o Método das Bielas (MB) e o Método Biela-Painel (MBP). O MB divide o elemento estrutural entre bielas que formam uma treliça dentro do elemento, essas bielas podem resistir à tração ou compressão, na área em que o modelo define uma biela de tração uma armadura de aço deve ser dimensionada a fim de resistir aos esforços. O MBP divide o elemento estrutural em bielas e painéis, nesse modelo as bielas resistem a esforços normais e os painéis resistem aos esforços cisalhantes. Modelou-se uma viga-parede para os dois métodos de acordo com a geometria da viga-parede, dimensionou-se as armaduras de acordo com a literatura e verificou-se a segurança com os parâmetros da NBR 6118 (ABNT, 2014). Ao fim constatou-se que o MBP resultou em uma armadura 181,25% maior que o resultado pelo MB para a armadura horizonta secundária e 56,26% maior para a armadura vertical, principalmente pelo MBP demandar mais armadura transversal e armadura longitudinal secundária a fim de resistir aos esforços nos painéis. | |
| dc.language | por | |
| dc.publisher | Universidade Federal da Grande Dourados | |
| dc.publisher | Brasil | |
| dc.publisher | Faculdade de Engenharia | |
| dc.publisher | UFGD | |
| dc.rights | Acesso Aberto | |
| dc.subject | Estruturais de concreto | |
| dc.subject | Método Biela-Painel | |
| dc.subject | Método das Bielas | |
| dc.subject | Concrete structural | |
| dc.subject | Stringer-Panel method | |
| dc.subject | Strut and tie method | |
| dc.subject | CNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL | |
| dc.title | Viga-parede: uma comparação entre diferentes métodos de dimensionamento | |
| dc.type | Trabalho de Conclusão de Curso | |
