Brasil | Trabalho de Conclusão de Curso

Análise comparativa do dimensionamento de uma viga ao esforço cortante segundo a ABNT NBR 6118:2014 e o FIB MODEL CODE 2010

Comparative analysis of the design of a shear beam according to ABNT NBR 6118:2014 and FIB MODEL CODE 2010;
Análisis comparativo del diseño de una viga de corte según ABNT NBR 6118:2014 y FIB MODEL CODE 2010

dc.contributorMello, André Felipe Aparecido de
dc.contributor0000-0003-0627-1904
dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/3912140825419452
dc.contributorAltran, Daniele Araujo
dc.contributor0000-0003-3452-7452
dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/0224624939865158
dc.contributorWalz, Leonardo da Rosa
dc.contributorhttp://lattes.cnpq.br/8287577091449320
dc.creatorMendes, Lucas Alanis
dc.date2023-06-13T18:03:44Z
dc.date2023-06-13T18:03:44Z
dc.date2023-04-18
dc.date.accessioned2023-09-29T12:29:00Z
dc.date.available2023-09-29T12:29:00Z
dc.identifierMENDES, Lucas Alanis. Análise comparativa do dimensionamento de uma viga ao esforço cortante segundo a ABNT NBR 6118:2014 e o FIB MODEL CODE 2010. 2023. Trabalho de Conclusão de Curso (Bacharelado em Engenharia Civil) – Faculdade de Engenharia, Universidade Federal da Grande Dourados, Dourados, MS, 2023.
dc.identifierhttp://repositorio.ufgd.edu.br/jspui/handle/prefix/5577
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9104339
dc.descriptionDue to the great need for economy and efficiency in engineering, technical standards are necessary to guarantee the best performance and safety in practical applications, resulting in the need to seek constant updates. The present study aims to analyze the design of transverse reinforcement in a reinforced concrete beam through two standards, namely NBR 6118:2014 and FIB MODEL CODE 2010. Comparisons will be made through a complete review of the calculations applied in the two norms studied, evaluating the sizing differences present in each and comparing the results in order to define the most satisfactory and applicable method in practice. The calculated methods present differences in their methodologies, the Brazilian standard adopts the Ritter-Mörsch lattice theory as a basis, while the FIB MODEL CODE 2010 uses the Modified Compression Model (MCFT), the calculation variables present distinctions from longitudinal deformations to considerations of complementary mechanisms, due to this the results between each method are presented with great difference in the percentage of necessary reinforcement. Methods that consider concrete as a complementary mechanism and adopt smaller compression angles are less conservative and more applicable in practice. Thus, it is noted that the most economical method is the third level of approximation of the FIB, however, due to maximum spacing restrictions, the calculation model II of the NBR is equal to it, presenting the same economy.
dc.descriptionDevido à grande necessidade de economia e eficiência na engenharia, normas técnicas são necessárias para garantir o melhor desempenho e segurança nas aplicações práticas, surgindo a necessidade de buscarem constantes atualizações. O presente estudo tem por objetivo analisar o dimensionamento de armadura transversal em uma viga de concreto armado através de duas normas, sendo elas a NBR 6118:2014 e a FIB MODEL CODE 2010. As comparações serão feitas através de uma revisão completa dos cálculos aplicados nas duas normas estudadas, avaliando as diferenças de dimensionamento presente em cada e comparando os resultados de forma a definir o método mais satisfatório e aplicável na prática. Os métodos calculados apresentam diferenciações em suas metodologias, a norma brasileira adota como base a teoria da treliça de Ritter- Mörsch enquanto a FIB MODEL CODE 2010 utiliza o Modelo de Compressão Modificado (MCFT), as variáveis de cálculo apresentam distinções desde deformações longitudinais até considerações de mecanismos complementares, devido a isso os resultados dentre cada método apresentam-se com grande diferença na porcentagem de armadura necessária. Os métodos que apresentam a consideração do concreto como mecanismo complementar e adotam ângulos de compressão menores, apresentam-se como menos conservadores e mais aplicáveis na pratica. Dessa forma, nota-se que o método mais econômico é o terceiro nível de aproximação da FIB, porém, devido a restrições de espaçamento máximo o modelo de cálculo II da NBR se iguala a ele, apresentando a mesma economia.
dc.languagepor
dc.publisherUniversidade Federal da Grande Dourados
dc.publisherBrasil
dc.publisherFaculdade de Educação
dc.publisherUFGD
dc.rightsAcesso Aberto
dc.subjectArmadura transversal
dc.subjectDimensionamento estrutural
dc.subjectTransverse reinforcement
dc.subjectStructural design
dc.subjectCNPQ::ENGENHARIAS::ENGENHARIA CIVIL
dc.titleAnálise comparativa do dimensionamento de uma viga ao esforço cortante segundo a ABNT NBR 6118:2014 e o FIB MODEL CODE 2010
dc.titleComparative analysis of the design of a shear beam according to ABNT NBR 6118:2014 and FIB MODEL CODE 2010
dc.titleAnálisis comparativo del diseño de una viga de corte según ABNT NBR 6118:2014 y FIB MODEL CODE 2010
dc.typeTrabalho de Conclusão de Curso


Este ítem pertenece a la siguiente institución