Lawyers, governance, and globalization : the diverging paths of “public interest law” across the Américas
Discussion Paper 223 : Lawyers, governance, and globalization : the diverging paths of “public interest law” across the Americas;
Advogados, governança e globalização : os caminhos divergentes da "lei de interesse público" nas Américas
| dc.creator | Silva, Fabio de Sá e | |
| dc.date | 2017-08-01T20:12:26Z | |
| dc.date | 2017-08-01T20:12:26Z | |
| dc.date | 2017-07 | |
| dc.date.accessioned | 2023-09-28T19:17:05Z | |
| dc.date.available | 2023-09-28T19:17:05Z | |
| dc.identifier | http://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/8008 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9035471 | |
| dc.description | Nos últimos anos, o “direito de interesse público” (DIP) se tornou um componente cada vez mais frequente em discussões sobre direito e políticas públicas no mundo. Se, por um lado, essa manifestação global de um script profissional e político até agora visto como tipicamente norte-americano sugere um formidável processo de difusão, sua mecânica e significado ainda carecem de serem examinados de maneira mais profunda e sistemática. O argumento corrente é de que esse processo tem envolvido “convergência” e “adaptação”. Não obstante, há boas razões empíricas e teóricas para submetê-lo a novos exames. Com base em pesquisa comparada e internacional sobre a vida cotidiana de “advogados de interesse público” nos Estados Unidos e na América Latina, este texto destaca diferenças significativas no modo pelo qual advogados em cada um desses contextos estrutura o “direito de interesse público” – desafiando, assim, a ideia de convergência –, ao mesmo tempo em que indica fatores da rica história de desenvolvimento profissional e político nos contextos estudados, os quais sugerem razões iniciais para essa diferenciação. Esses resultados demandam novas pesquisas, mas já dialogam com diversas teorias sobre desenvolvimento político-institucional em tempos de globalização, tais como as teorias de isomorfismo institucional e constituição de “campos”. | |
| dc.description | 36 p. | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.format | application/pdf | |
| dc.language | en-US | |
| dc.publisher | Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) | |
| dc.rights | Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) | |
| dc.rights | Reproduction of this text and the data it contains is allowed as long as the source is cited. Reproductions for commercial purposes are prohibited. | |
| dc.source | http://www.ipea.gov.br | |
| dc.subject | IPEA::Trabalho::Ocupações::Profissionais Liberais::Advogados | |
| dc.subject | IPEA::Quadro Institucional::Política::Política::Grupos de Interesse | |
| dc.subject | Lawyers | |
| dc.subject | Governance | |
| dc.subject | Globalization | |
| dc.subject | Public interest law; | |
| dc.subject | Legal mobilization | |
| dc.subject | Access to justice | |
| dc.title | Lawyers, governance, and globalization : the diverging paths of “public interest law” across the Américas | |
| dc.title | Discussion Paper 223 : Lawyers, governance, and globalization : the diverging paths of “public interest law” across the Americas | |
| dc.title | Advogados, governança e globalização : os caminhos divergentes da "lei de interesse público" nas Américas | |
| dc.type | Discussion Paper |