Construção de indicadores coincidentes para a atividade industrial brasileira e comparação de metodologias
Texto para Discussão (TD) 1194: Construção de indicadores coincidentes para a atividade industrial brasileira e comparação de metodologias;
Construction of coincident indicators for the Brazilian industrial activity and comparison of methodologies
dc.creator | Hollauer, Gilberto | |
dc.creator | Issler, João Victor | |
dc.date | 2013-11-13T13:26:35Z | |
dc.date | 2013-11-13T13:26:35Z | |
dc.date | 2006-06 | |
dc.date.accessioned | 2023-09-28T19:04:23Z | |
dc.date.available | 2023-09-28T19:04:23Z | |
dc.identifier | http://repositorio.ipea.gov.br/handle/11058/2130 | |
dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9029463 | |
dc.description | Neste trabalho aplicam-se e testam-se, dentro da amostra, algumas metodologias de construção de indicadores coincidentes para atividade industrial visando à detecção de ciclos de crescimento/recessão da atividade industrial. Com respeito à seleção das séries para o caso brasileiro, será apoio a literatura recente (SPACOV, 2001). Especi-ficamente, testou-se uma versão baseada no indicador coincidente da The Conference Board (TCB), uma versão modificada, na qual as volatilidades são modeladas e a abordagem de Stock-Watson tradicional. Finalmente, testou-se uma abordagem tipo Hamilton para a série de desemprego especificamente. Concluiu-se que, em geral, o índice TCB padrão é superior a outros métodos testados, sendo apenas competitivo com o método modificado. Mais ainda, o índice TCB tende a englobar os períodos recessivos apresentados pelos outros índices, sendo correspondentes com os períodos recessivos conhecidos do setor industrial. O método de Stock e Watson e o de Hamilton não são adequados, pois o primeiro indica quase nenhum período recessivo, enquanto o segundo os encontra em demasia. Além disso, uma comparação das técnicas com os resultados de datação feitos por Duarte, Issler e Spacov indica que o método do TCB (ou TCB modificado) tem performance superior à dos outros dois, sendo, portanto, a forma mais indicada para computar indicadores coincidentes da indústria no Brasil. | |
dc.description | 34 p. : il. | |
dc.format | application/pdf | |
dc.language | pt-BR | |
dc.publisher | Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) | |
dc.rights | Instituto de Pesquisa Econômica Aplicada (Ipea) | |
dc.rights | É permitida a reprodução deste texto e dos dados nele contidos, desde que citada a fonte. Reproduções para fins comerciais são proibidas. | |
dc.source | www.ipea.gov.br | |
dc.subject | Atividade industrial | |
dc.subject | Indicadores coincidentes para atividade industrial | |
dc.subject | Crescimento da atividade industrial | |
dc.subject | Recessão da atividade industrial | |
dc.subject | Metodologias de construção de in-dicadores coincidentes para atividade industrial | |
dc.title | Construção de indicadores coincidentes para a atividade industrial brasileira e comparação de metodologias | |
dc.title | Texto para Discussão (TD) 1194: Construção de indicadores coincidentes para a atividade industrial brasileira e comparação de metodologias | |
dc.title | Construction of coincident indicators for the Brazilian industrial activity and comparison of methodologies | |
dc.type | Texto para Discussão (TD) |