Práticas discursivas na Amazônia: a disputa jornalística no plebiscito no Pará

Discursive practices in the Amazon: the journalistic dispute in the plebiscite in Pará

dc.creatorNUNES, Paulo Jorge Martins
dc.creatorBRAGA, Thaís Luciana Corrêa
dc.creatorAQUINO, Evelyn Cristina Ferreira de
dc.date2022-08-26T12:02:06Z
dc.date2022-08-26T12:02:06Z
dc.date2016-06
dc.date.accessioned2023-09-28T15:54:40Z
dc.date.available2023-09-28T15:54:40Z
dc.identifierAQUINO, Evelyn Cristina Ferreira de; BRAGA, Thais Luciana Correa; NUNES, Paulo Jorge Martins. Práticas discursivas na Amazônia: a disputa jornalística no plebiscito no Pará. In: ENCONTRO ANUAL DA COMPÓS, 26., 2017, São Paulo. Anais eletrônicos [...]. Campinas: Galoá, 2017. Disponível em: http://repositorio.ufpa.br:8080/jspui/handle/2011/. Acesso em:.
dc.identifier2236-4285
dc.identifierhttp://repositorio.ufpa.br:8080/jspui/handle/2011/14655
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/9023433
dc.descriptionThe article aims to identify and understand the belenense discursive practices about the plebiscite in Pará, in 2011, from the newspapers O Liberal and Diário do Pará. Discourse is taken as a singular communicative event that involves social actors in a specific environment. Journalism, as an act of the social word, inscribes the self and the other in situations of co-presence and mutual affectation. The communicational nature, proposed by Vera França, was adopted as a theoretical-methodological stance. The Critical Discourse Studies, proposed by Van Dijk, was used as data collection technique. The results indicated that the two newspapers built discourses contrary to the Pará division. O Liberal evidenced the market interest and political positioning according to the state government, treating Carajás and Tapajós as outsiders. Diário do Pará adopted an eminently political stance, in accordance with the interests of the RBA Group.
dc.descriptionO artigo objetiva identificar e compreender as práticas discursivas belenenses sobre o plebiscito no Pará, em 2011, a partir dos jornais impressos O Liberal e Diário do Pará. Discurso é tomado como um evento comunicativo singular que envolve atores sociais em um ambiente específico. O jornalismo, como ato de palavra social, inscreve o eu e o outro em situações de co-presença e mútua afetação. Adotou-se a natureza comunicacional, proposta por Vera França, como postura teórico-metodológica. Utilizou-se os Estudos Críticos do Discurso, propostos por Van Dijk, como técnica de coleta dos dados. Os resultados apontaram que os dois periódicos construíram discursos contrários à divisão do Pará. O Liberal evidenciou o interesse mercadológico e posicionamento político de acordo com o governo do Estado, tratando Carajás e Tapajós como forasteiros. Já o Diário do Pará adotou postura eminentemente política, de acordo com os interesses do Grupo RBA.
dc.descriptionNUNES, P. J. M.; BRAGA, T. L. C. Universidade Federal do Pará
dc.formatapplication/pdf
dc.languagepor
dc.publisherAssociação Nacional dos Programas de Pós-Graduação em Comunicação
dc.publisherBrasil
dc.relationCompós
dc.rightsAcesso Aberto
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-nd/3.0/br/
dc.sourcehttps://proceedings.science/compos/compos-2017/papers/praticas-discursivas-na-amazonia--a-disputa-jornalistica-no-plebiscito-no-para#
dc.subjectPlebiscito no Pará
dc.subjectPráticas discursivas
dc.subjectAmazônia
dc.subjectPlebiscite in Pará
dc.subjectDiscursive practices
dc.subjectAmazon
dc.subjectPráticas Interacionais e Linguagens na Comunicação
dc.titlePráticas discursivas na Amazônia: a disputa jornalística no plebiscito no Pará
dc.titleDiscursive practices in the Amazon: the journalistic dispute in the plebiscite in Pará
dc.typeArtigo de Evento


Este ítem pertenece a la siguiente institución