| dc.description | No Brasil, a decis??o sobre a limpeza das ??reas contaminadas com is??topos radioativos ?? atualmente realizada caso-a-caso, desde que n??o h?? nenhuma orienta????o ou recomenda????o geral que suporte as a????es a serem tomadas nas fases iniciais de identifica????o do problema. Para os produtos qu??micos convencionais, a CETESB - ??rg??o governamental respons??vel por prevenir e controlar a polui????o ambiental no Estado de S??o Paulo - estabeleceu valores de refer??ncia de qualidade, preven????o e interven????o, como a primeira etapa para implementar a????es de remedia????o baseada na avalia????o de risco ?? sa??de humana. O objetivo deste estudo foi desenvolver uma metodologia para o estabelecimento de valores orientadores para a contamina????o radioativa do solo, tanto quanto poss??vel consistente e compat??vel com a metodologia adotada pela CETESB para os locais contaminados com os produtos qu??micos convencionais. As seguintes etapas foram seguidas neste estudo: desenvolvimento conceitual do cen??rio e do modelo; codifica????o das equa????es em planilha eletr??nica; sele????o dos valores apropriados e distribui????o estat??stica dos dados de entrada; e deriva????o dos n??veis de interven????o para radionucl??deos selecionados usando o m??todo de Monte Carlo. O modelo matem??tico desenvolvido foi baseado principalmente nas equa????es usadas pela U.S. Environmental Protection Agency (EPA) e pelo National Council on Radiation Protection and Measurements (NCRP). Apresentam-se valores de interven????o e preven????o para 3 cen??rios de exposi????o: agr??cola, residencial e industrial, tendo como receptores, adultos e crian??as de 10 anos; os radionucl??deos considerados foram: 3H, 14C, 32P, 35S, 45Ca, 51Cr, 90Sr, 125I, 131I, 134Cs, 137Cs, 210Pb, 226Ra, 228Ra, 232Th, 238U, 239Pu e 241Am. Valores de refer??ncia de qualidade foram determinados para os radionucl??deos 40K, 137Cs, 210Pb, 226Ra, 228Ra, 228Th, Th-nat e U-nat. Os resultados obtidos neste estudo est??o de acordo com aqueles reportados pelo NCRP, considerando-se a exist??ncia de diferen??as nos modelos adotados e nos valores de entrada utilizados. | |
