Jornalismo e percepção da ciência: estudo exploratório com sete jornalistas do jornal impresso O Globo

dc.contributorMalcher, Maria Ataíde
dc.contributorMalcher, Maria Ataíde
dc.contributorSacramento, Igor Pinto
dc.contributorMassarani, Luisa Medeiros
dc.creatorCruz, Rayane Saraiva da
dc.date2020-02-28T17:26:07Z
dc.date2020-02-28T17:26:07Z
dc.date2018
dc.date.accessioned2023-09-26T23:38:23Z
dc.date.available2023-09-26T23:38:23Z
dc.identifierCRUZ, Rayane Saraiva da. Jornalismo e percepção da ciência: estudo exploratório com sete jornalistas do jornal impresso O Globo. 2018. 206 f. Dissertação (Mestrado em Divulgação da Ciência, Tecnologia e Saúde) – Casa de Oswaldo Cruz, Fundação Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro, RJ, 2018.
dc.identifierhttps://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/40155
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8892677
dc.descriptionAtualmente os indivíduos se deparam com inúmeras notícias que abordam diferentes temáticas e trazem informações sobre assuntos que podem ou não abordar acontecimentos cotidianos. Nesse universo, os jornalistas se destacam como importantes atores no processo de comunicação, pois eles são responsáveis por disseminar informação e inserir certos assuntos no debate público. O objetivo desta dissertação foi analisar a percepção de jornalistas generalistas sobre a ciência. Para isso, foram selecionados sete jornalistas, não especializados na cobertura de ciência, cujo perfil se enquadrou nos critérios metodológicos adotados pelo estudo. A pesquisa foi desenvolvida a partir da abordagem qualitativa e para tanto foram utilizadas a pesquisa bibliográfica e documental, entrevistas semiestruturadas e análise de conteúdo. Os eixos conceituais utilizados para as discussões analíticas foram: percepção, divulgação científica, construção da notícia, relação entre jornalismo e sociedade, relação entre ciência e sociedade, papel do jornalista como mediador das informações de ciência e jornalismo na atualidade. A partir desse arranjo teórico-metodológico foram criadas nove categorias de análise que auxiliaram a interpretação dos dados coletados nas entrevistas e outras cinco categorias que foram utilizadas para analisar as 24 matérias de ciência escritas pelos jornalistas que compõem a amostra. Assim, foi possível identificar que os sete jornalistas generalistas possuem interesse em ciência, mais especificamente em assuntos ligados a medicina e saúde. Além disso, os jornalistas apresentam uma visão mais positiva que negativa da ciência, destacando seus benefícios e utilidades. Nesse ponto, ressalta-se como as práticas e os conhecimentos científicos são importantes para o desenvolvimento e melhoria da sociedade. Nota-se, também, que os jornalistas com mais tempo de atuação no impresso e com maior faixa etária possuem uma visão de ciência mais conservadora, enquanto os jornalistas com menor faixa etária e menor tempo de atuação no impresso quebram com essa visão tradicional.
dc.descriptionNowadays individuals face a lot of news that approach different themes and bring information about subjects that can or can not deal with everyday events. In this universe, journalists stand out as important actors in the communication process because they are responsible for disseminating information and inserting certain subjects into the public debate. The objective of this dissertation was to analyze the perception of generalist journalists about science. For this, seven journalists were selected, not specialized in the coverage of science, whose profile fit the methodological criteria adopted by the study. The research was developed based on the qualitative approach and for this purpose were used bibliographical and documentary research, semi-structured interviews and content analysis. The conceptual axes used for the analytical discussions were: perception, scientific dissemination, construction of the news, relationship between journalism and society, relationship between science and society, journalist's role as mediator of current science and journalism information. Based on this theoretical-methodological arrangement, nine categories of analysis were created and they helped to interpret the data collected in the interviews and five other categories that were used to analyze the 24 science subjects written by the journalists that compose the sample. Thus, it was possible to identify that the seven generalist journalists have an interest in science, more specifically in subjects related to medicine and health. In addition, journalists present a more positive than negative view of science, highlighting its benefits and utilities. At this point, it is emphasized how scientific practices and knowledge are important for the development and improvement of society. It is also noted that the journalists with more time in operation and with a larger age range have a more conservative view of science, while journalists with less age range and shorter print time break with this traditional view.
dc.formatapplication/pdf
dc.languagepor
dc.rightsopen access
dc.subjectDivulgação Científica
dc.subjectPercepção Pública da Ciência
dc.subjectJornalistas
dc.subjectJornal O Globo
dc.subjectAnálise de Conteúdo
dc.subjectScientific Dissemination
dc.subjectPublic Perception of Science
dc.subjectJournalists
dc.subjectO Globo Newspaper
dc.subjectContent Analysis
dc.subjectComunicação e Divulgação Científica
dc.subjectPercepção Pública da Ciência
dc.subjectJornalismo
dc.subjectJornais como Assunto
dc.titleJornalismo e percepção da ciência: estudo exploratório com sete jornalistas do jornal impresso O Globo
dc.typeDissertation


Este ítem pertenece a la siguiente institución