Uma vez mais, Sérgio e Gilberto Debates sobre o ensaísmo no suplemento literário do Diário de Notícias (1948-1953)

Once again Sérgio and Gilberto Debates on Essayism in the Literary Supplement of Diário de Notícias (1948-1953)

dc.creatorVenancio, Giselle Martins
dc.creatorWegner, Robert
dc.date2019-02-01T12:26:29Z
dc.date2019-02-01T12:26:29Z
dc.date2018
dc.date.accessioned2023-09-26T22:06:51Z
dc.date.available2023-09-26T22:06:51Z
dc.identifierVENANCIO, Giselle Martins; WEGNER, Robert. Uma vez mais, Sérgio e Gilberto Debates sobre o ensaísmo no suplemento literário do Diário de Notícias (1948-1953). Varia História, v. 34, n. 66, p. 729-762, 2018.
dc.identifierhttps://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/31373
dc.identifier10.1590/0104-87752018000300007
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8874924
dc.descriptionAborda o debate estabelecido entre Sérgio Buarque e Gilberto Freyre, reconhecidos como ensaístas nos anos 1930, e a forma como se posicionaram sobre o tema no suplemento literário do Diário de Notícias. De uma parte, Holanda reverbera os debates desenvolvidos nos meios universitários e se alinha em defesa dos estudos acadêmicos, com o argumento de que eles renovavam a vida intelectual do país e rompiam com o ensaísmo. Por outro lado, ao defender seu projeto intelectual inaugurado com Casa Grande & Senzala, Freyre prossegue defendendo a forma ensaística como um padrão de cientificidade legítimo, bem como sugere que ela poderia inclusive renovar os estudos acadêmicos realizados em outros países. O artigo investiga o debate de modo a reconstruir as formas que ele ganhou no seu presente, buscando elaborar uma reconstrução genealógica da categoria ensaio exatamente no momento em que se constituía em critério de classificação negativo das narrativas sobre o Brasil.
dc.descriptionThis article deals with the debate between Sérgio Buarque and Gilberto Freyre — authors recognized as essayists in the 1930s — and the way they positioned themselves about this question in the literary supplement of Diário de Notícias. Holanda reverberates debates developed in the university circles and aligns himself in defense of academic studies, arguing that they could renew the intellectual life of the country and rupture with essayism. On the other hand, defending his intellectual project that began with Casa Grande & Senzala, Freyre held the essay to be a legitimate scientific form. He also suggested that it could renew academic studies carried out in other countries. The article investigates the debate to reconstruct the forms that it gained when it was produced, seeking to elaborate a genealogical reconstruction of the essay category at the moment in which it was constituted as a negative evaluation of the narratives about Brazil.
dc.formatapplication/pdf
dc.languagepor
dc.rightsopen access
dc.subjectHistoriografia
dc.subjectEnsaio
dc.subjectEscrita acadêmica
dc.subjectHistoriography
dc.subjectEssay
dc.subjectAcademic writing
dc.subjectJornais como Assunto
dc.subjectMeios de comunicação/história
dc.subjectLiteratura/história
dc.subjectHistória do Século XX
dc.subjectBrasil
dc.titleUma vez mais, Sérgio e Gilberto Debates sobre o ensaísmo no suplemento literário do Diário de Notícias (1948-1953)
dc.titleOnce again Sérgio and Gilberto Debates on Essayism in the Literary Supplement of Diário de Notícias (1948-1953)
dc.typeArticle


Este ítem pertenece a la siguiente institución