Energy expenditure in critically ill surgical patients. Comparative analysis of predictive equation and indirect calorimetry

Gasto energético em pacientes cirúrgicos. Análise comparativa entre equação preditiva e calorimetria indireta

dc.creatorMartins, Maria Auxiliadora
dc.creatorMenegueti, Mayra Gonçalves
dc.creatorNicolini, Edson Antônio
dc.creatorPicolo, Michele Ferreira
dc.creatorLago, Alessandra Fabiane
dc.creatorMartins Filho, Olindo Assis
dc.creatorBasile Filho, Aníbal
dc.date2014-11-21T15:28:42Z
dc.date2014-11-21T15:28:42Z
dc.date2011
dc.date.accessioned2023-09-26T21:03:31Z
dc.date.available2023-09-26T21:03:31Z
dc.identifierMARTINS, Maria Auxiliadora et al. Energy expenditure in critically ill surgical patients. Comparative analysis of predictive equation and indirect calorimetry. Acta Cir. Bras, v. 26, supl.2 p. 51-56 , 2011.
dc.identifier1678-2674
dc.identifierhttps://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/8938
dc.identifier10.1590/S0102-86502011000800010
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8868456
dc.descriptionOBJETIVO: O objetivo deste estudo foi comparar o gasto energético de repouso (GER), calculado pela equação de Harris-Benedict (GERHB) com o GER medido pela calorimetria indireta (GERCI) em pacientes cirúrgicos gravemente enfermos em ventilação mecânica. MÉTODOS: Trinta pacientes foram incluídos nesta investigação. O gasto energético de repouso foi calculado pela equação de Harris-Benedict (GERHB) utilizando o peso corporal real e medido pela calorimetria indireta (GERCI). A calorimetria indireta foi realizada durante 30 minutos. RESULTADOS: O gasto energético de repouso calculado pela equação de Harris-Benedict mostrou uma correlação significativa (p < 0,0005), porém fraca (Spearman r = 0,57) com GERCI, com um viés médio de 12 kcal.d-1 e os limites de concordância variando de - 599,7 a -623,7 kcal.d-1 como detectados pela análise de Bland-Altman. CONCLUSÃO: Estes achados sugerem que a calorimetria indireta parece ser mais apropriada do que a equação de Harris Benedict para a medida exata do GER em pacientes cirúrgicos gravemente enfermos em ventilação mecânica
dc.descriptionPURPOSE: The aim of this investigation was to compare the resting energy expenditure (REE) calculated by the Harris-Benedict equation (REEHB) with the REE measured by indirect calorimetry (REEIC) in critically ill surgical patients under mechanical ventilation. METHODS: Thirty patients were included in this work. REE was calculated by the Harris-Benedict equation (REEHB) using real body weight, and it was also measured by indirect calorimetry (REEIC), which was performed for 30 minutes. RESULTS: REEHB had significant (p < 0.0005) but low correlation (Spearman r = 0.57) with REEIC, with a mean bias of 12 kcal.d-1 and limits of agreement ranging from - 599.7 to 623.7 kcal.d-1 as detected by the Bland-Altman analysis. CONCLUSION: These findings suggest that REEIC seems to be more appropriate than REEHB for accurate measurement of REE in critically ill surgical patients under mechanical ventilation.
dc.formatapplication/pdf
dc.languageeng
dc.publisherSociedade Brasileira para Desenvolvimento Pesquisa em Cirurgia
dc.rightsopen access
dc.subjectCalorimetria
dc.subjectInstrumentação
dc.subjectMetabolismo Energético
dc.subjectCuidados IntensivosOBJETIVO: O objetivo deste estudo foi comparar o gasto energético de repouso (GER), calculado pela equação de Harris-Benedict (GERHB) com o GER medido pela calorimetria indireta (GERCI) em pacientes cirúrgicos gravemente enfermos em ventilação mecânica. MÉTODOS: Trinta pacientes foram incluídos nesta investigação. O gasto energético de repouso foi calculado pela equação de Harris-Benedict (GERHB) utilizando o peso corporal real e medido pela calorimetria indireta (GERCI). A calorimetria indireta foi realizada durante 30 minutos. RESULTADOS: O gasto energético de repouso calculado pela equação de Harris-Benedict mostrou uma correlação significativa (p < 0,0005), porém fraca (Spearman r = 0,57) com GERCI, com um viés médio de 12 kcal.d-1 e os limites de concordância variando de - 599,7 a -623,7 kcal.d-1 como detectados pela análise de Bland-Altman. CONCLUSÃO: Estes achados sugerem que a calorimetria indireta parece ser mais apropriada do que a equação de Harris Benedict para a medida exata do GER em pacientes cirúrgicos gravemente enfermos em ventilação mecânica
dc.subjectCalorimetry
dc.subjectInstrumentation
dc.subjectEnergy Metabolism
dc.subjectIntensive Care
dc.titleEnergy expenditure in critically ill surgical patients. Comparative analysis of predictive equation and indirect calorimetry
dc.titleGasto energético em pacientes cirúrgicos. Análise comparativa entre equação preditiva e calorimetria indireta
dc.typeArticle


Este ítem pertenece a la siguiente institución