Tem cabimento o que não é justo? A propósito da justificação dos juízos morais

dc.creatorFortes, Pablo Dias
dc.creatorRego, Sergio
dc.date2018-06-04T13:22:49Z
dc.date2018-06-04T13:22:49Z
dc.date2018
dc.date.accessioned2023-09-26T20:34:36Z
dc.date.available2023-09-26T20:34:36Z
dc.identifierFORTES, Pablo Dias; REGO, Sergio. Tem cabimento o que não é justo? A propósito da justificação dos juízos morais. Revista Bioética, v. 26, n. 1, p. 22-30, 2018.
dc.identifier1983-8042
dc.identifierhttps://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/26703
dc.identifier10.1590/1983-80422018261222
dc.identifier1983-8034
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8859870
dc.descriptionO propósito deste ensaio é refletir sobre o problema da justificação moral e sua relação com a ideia de justiça. Argumenta-se que, enquanto predicado dos juízos morais, a ideia de justiça envolve dois requisitos éticos articulados entre si: o primeiro assinala a aspiração a garantir sentido não arbitrário para normas a que devemos obediência; o segundo reflete a ênfase no caráter duplamente consensual e universalizável dessas normas. Por fim, conclui-se que o desafio do consentimento recíproco, condição para o consenso normativo, está ligado ao sentido construtivo da moralidade, em torno do qual a noção da justiça pode assumir valor igualmente pedagógico para os agentes morais.
dc.descriptionThe purpose of this essay is to reflect on the problem of moral justification and its relation to the idea of justice. It is argued that, as a predicate of moral judgments, the idea of justice involves two ethical requirements articulated among themselves: the first indicates the aspiration to guarantee a non-arbitrary meaning for the norms that we ought to obey; the second reflects an emphasis on the doubly consensual character and universalizability of these norms. Finally, it is concluded that the challenge of reciprocal consent, a condition for normative consensus, is linked to a constructive sense of morality, around which the notion of justice can assume an equally pedagogical value for moral agents.
dc.descriptionEl propósito de este ensayo es reflexionar sobre el problema de la justificación moral y su relación con la idea de justicia. Se argumenta que, como predicado de los juicios morales, la idea de justicia involucra dos requisitos éticos articulados entre sí: el primero señala la aspiración de garantizar un sentido no arbitrario para las normas a las que debemos obediencia; el segundo refleja el énfasis en el carácter doblemente consensual y universalizable de esas normas. Finalmente, se concluye que el desafío del consentimiento recíproco, condición para el consenso normativo, está ligado al sentido constructivo de la moralidad, en torno al cual la noción de justicia puede asumir un valor igualmente pedagógico para los agentes morales.
dc.formatapplication/pdf
dc.languagepor
dc.publisherConselho Federal de Medicina
dc.rightsopen access
dc.subjectPrincípios Morais
dc.subjectÉtica
dc.subjectTeoria Ética
dc.subjectTomada de Decisões
dc.subjectAnálise Ética
dc.subjectMorals
dc.subjectEthics
dc.subjectEthical Theory
dc.subjectDecision Making
dc.subjectEthical Analysis
dc.subjectPrincipios Morales
dc.subjectÉtica
dc.subjectTeoría Ética
dc.subjectToma de Decisiones
dc.subjectAnálisis Ético
dc.subjectPrincípios Morais
dc.subjectÉtica
dc.subjectTeoria Ética
dc.subjectTomada de Decisões
dc.subjectAnálise Ética
dc.titleTem cabimento o que não é justo? A propósito da justificação dos juízos morais
dc.typeArticle


Este ítem pertenece a la siguiente institución