A "Pílula do Câncer" na TV : um estudo das reportagens sobre o caso da fosfoetanolamina

dc.contributorRamalho, Marina
dc.contributorCardoso, Janine Miranda
dc.contributorAlmeida, Carla da Silva
dc.contributorMassarani, Luisa Medeiros
dc.contributorLerner, Kátia
dc.creatorAlvaro, Marcela Vitor
dc.date2021-01-29T20:33:22Z
dc.date2021-01-29T20:33:22Z
dc.date2019
dc.date.accessioned2023-09-26T20:30:15Z
dc.date.available2023-09-26T20:30:15Z
dc.identifierALVARO, Marcela Vitor. A "Pílula do Câncer" na TV: um estudo das reportagens sobre o caso da fosfoetanolamina. 2019. 136 f. Dissertação (Mestrado em Divulgação da Ciência, Tecnologia e Saúde) – Casa de Oswaldo Cruz, Fundação Oswaldo Cruz, Rio de Janeiro, RJ, 2019.
dc.identifierhttps://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/45883
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8858339
dc.descriptionRecentemente, no Brasil, cidadãos e grande parte da comunidade científica brasileira estiveram em polos opostos nas discussões sobre o uso de uma substância produzida na USP para o tratamento de câncer. Em 2015, o composto chamado fosfoetanolamina sintética ganhou manchetes nos noticiários nacionais como \201CA cura do câncer\201D ou \201CPílula do câncer\201D. Pacientes, familiares, juristas, governantes e cientistas passaram a debater sobre o uso da substância, anunciada por alguns como esperança para os pacientes com câncer, mesmo sem ter passado por testes clínicos nem contar com registro da Anvisa. Nossos objetivos neste trabalho foram caracterizar e analisar a cobertura televisiva do caso fosfoetanolamina sintética, realizada pelas três principais emissoras brasileiras de TV aberta: Rede Globo, Record TV e SBT. Por meio de uma análise de conteúdo quantitativa, traçamos um panorama das principais características des-sas reportagens. Foram analisados 64 vídeos de 14 programas distintos das três emissoras, totalizando uma amostra de 5h e 12 minutos. Os principais enfoques explorados pelas emissoras foram o político/jurídico, científico e o drama do paciente. Embora imagens de cientistas tenham sido veiculadas em maior número em relação às de pacientes (235 e 142 vezes, respectivamente), apenas 22 cientistas foram entrevistados, em contraste aos 75 pacientes entrevistados. Enquanto os cientistas apareceram majoritariamente em laboratórios, os pacientes foram mais retratados em suas casas e hospitais. Quanto às fontes de informação mencionadas nas matérias, verificamos que as principais esferas envolvidas na polêmica \2013 pacientes, médicos, cientistas e poder público \2013 foram as fontes mais citadas na amostra. Diferenças e similaridades emergem entre a cobertura das três emissoras: todas retrataram aspectos controversos do caso; porém, enquanto Record e SBT tomam a experiência e testemunho dos pacientes como ponto focal do caso, a Globo desloca os holofotes para o lado racional, centrado nas evidências científicas e nos alertas dos médicos e associações médicas. Além disso, a maioria das matérias da Rede Globo menciona apenas argumentos contra o uso da fosfoetanolamina, enquanto, nas outras emissoras, a tendência é apontar paralelamente argumentos contra e a favor.
dc.descriptionCoordenação de Aperfeiçoamento de Pessoal de Nível Superior – Brasil (CAPES) – Código de Financiamento 001.
dc.descriptionRecently, in Brazil, citizens and a large part of the Brazilian scientific community were at opposite sides in discussions about the use of a substance produced at USP for the treatment of cancer. By 2015, the compound called synthetic phosphoethanolamine made headlines on national newsletters like "The Cancer Cure" or "Cancer Pill". Patients, families, lawyers, government and scientists have begun to discuss the use of the substance, announced by some as hope for cancer patients, even without having undergone clinical tests or having an Anvisa registry. Our objectives in this work were to characterize and analyze the television coverage of the synthetic phosphoethanolamine case, performed by the three main Brazilian broadcasters: Rede Globo, Record TV and SBT. Through a quantitative content analysis, we outline the main characteristics of these reports. We analyzed 64 videos from 14 different programs of the three stations, totaling a sample of 5h and 12 minutes. The main focuses explored by the broadcasters were political / legal, scientific and patient drama. Although images of scientists were more numerous than those of patients (235 and 142 times, respectively), only 22 scientists were interviewed, in contrast to the 75 patients interviewed. While scientists appeared mostly in labor-atories, patients were most portrayed in their homes and hospitals. Regarding the sources of information mentioned in the articles, we found that the main sources of controversy - patients, doctors, scientists and public authorities - were the most cited sources in the sample. Differences and similarities emerge between the coverage of the three broadcasters: they all portrayed controversial aspects of the case; however, while Record and SBT take the experience and testimony of patients as the focal point of the case, Globo shifts the spotlight to the rational side, centered on the scientific evidence and warnings of doctors and medical associations. In addition, amost of Globo's material only mentions arguments against the use of phosphoethanolamine, while in other broadcasters the tendencyis to point out arguments against and in favor.
dc.formatapplication/pdf
dc.languagepor
dc.rightsopen access
dc.subjectDivulgação Científica
dc.subjectTelevisão
dc.subjectEstudos de Mídia
dc.subjectControvérsia Científica
dc.subjectFosfoetanolamina
dc.subjectScience Communication
dc.subjectTelevision
dc.subjectMidia Studies
dc.subjectScience Controversy
dc.subjectPhosphoethanolamine
dc.subjectComunicação e Divulgação Científica
dc.subjectTelevisão
dc.subjectMeios de Comunicação de Massa
dc.subjectPreparações Farmacêuticas
dc.titleA "Pílula do Câncer" na TV : um estudo das reportagens sobre o caso da fosfoetanolamina
dc.typeDissertation


Este ítem pertenece a la siguiente institución