Consentimento livre e esclarecido: ainda uma ferramenta útil na ética em pesquisa

Informed consent: still a useful tool in research ethics

dc.creatorLuna, Florencia
dc.date2017-01-30T11:49:23Z
dc.date2017-01-30T11:49:23Z
dc.date2008
dc.date.accessioned2023-09-26T20:08:28Z
dc.date.available2023-09-26T20:08:28Z
dc.identifierLUNA, Florencia. Consentimento livre e esclarecido: ainda uma ferramenta útil na ética em pesquisa. RECIIS - Revista Eletrônica de Comunicação, Informação e Inovação em Saúde, Rio de Janeiro, v. 2, Sup.1, p. Sup.42-Sup.53, dez. 2008.
dc.identifier1981-6278
dc.identifierhttps://www.arca.fiocruz.br/handle/icict/17573
dc.identifier10.3395/reciis.v2.Sup1.208pt
dc.identifier1981-6278 
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8849518
dc.descriptionEste artigo discute o termo de consentimento livre e esclarecido (TCLE): sua evolução, seus principais desafios e seus pressupostos teóricos. Esse processo passa pela inter-relação do TCLE com a história, com a evolução da ética em pesquisa e com os abusos cometidos em estudos biomédicos. O artigo apresenta as objeções feitas ao TCLE, em especial as que surgem com relação a sua implementação nos países em desenvolvimento. Aborda também os problemas de natureza epistemológica e aqueles relacionados à capacidade de ação, dadas as condições contextuais em que o TCLE é obtido. Expõe, ainda, a justificativa tradicional do TCLE como oferecida pelo Relatório Belmont, bem como uma freqüente simplificação dessa justificativa, enfocando apenas o aspecto deliberativo do TCLE, em que a ênfase na autonomia ou na deliberação supõe uma visão inapropriada dos sujeitos de pesquisa.
dc.descriptionThis article dicusses informed consent (IC): its evolution, its main challenges, and its theoretical assumptions. This process involves the interrelation of IC with the history and evolution of research ethics, and with some abuses committed in biomedical research. The article also presents the objections to IC, especially those related to its implementation in developing countries. It also approaches the epistemological problems and those related to the capacity of acting, given the background conditions in which IC is obtained. Furthermore, the article exposes the traditional justification of IC as conveyed by the Belmont Report, as well as a frequent simplification of this justification that focuses only on the deliberative aspect of IC, in which the emphasis on the autonomy or deliberation supposes an inadequate view of research subjects.
dc.formatapplication/pdf
dc.formatapplication/pdf
dc.languagepor
dc.publisherFundação Oswaldo Cruz. Instituto de Comunicação e Informação Cientifica e Tecnológica em Saúde.
dc.rightsopen access
dc.subjectTermo de Consentimento Livre e Esclarecido (TCLE)
dc.subjectTermo de Assentimento
dc.subjectConsentimento Voluntário
dc.subjectLivre Direito de Escolha
dc.subjectAutonomia
dc.subjectPaíses em Desenvolvimento
dc.subjectInformed Consent
dc.subjectAssent Form
dc.subjectThe Voluntary Consent
dc.subjectFree Power of Choice
dc.subjectAutonomy
dc.subjectDeveloping Countries
dc.titleConsentimento livre e esclarecido: ainda uma ferramenta útil na ética em pesquisa
dc.titleInformed consent: still a useful tool in research ethics
dc.typeArticle


Este ítem pertenece a la siguiente institución