dc.creatorPintos Bentancur,Clementina
dc.date2015-12-01
dc.date.accessioned2023-09-25T18:36:02Z
dc.date.available2023-09-25T18:36:02Z
dc.identifierhttp://www.scielo.edu.uy/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S2301-06652015000200013
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8838848
dc.descriptionDiversos estudios doctrinarios se han realizado respecto a los aspectos procesales más puros de la sentencia. Pocos de ellos, en cambio, se han detenido a examinar con relativa minuciosidad un elemento clave en la decisión judicial: la convicción psicológica del juez. Nos centramos en una primera instancia, sobre los aspectos procesales que componen a la sentencia, como sus elementos, su naturaleza, la valoración de la prueba y los principios que la delimitan; llegando en último término al juicio lógico en propiedad. Desde un punto de vista sustancial, transitamos por diferentes elementos relacionados íntimamente con la convicción del juez y sus limitaciones, como la imparcialidad, la discrecionalidad y la valoración al dictar sentencia. A través de diversas reflexiones y análisis jurisprudencial, así como de un breve estudio comparativo respecto al derecho anglosajón, llegaremos a demostrar que la utilidad que le reputa a nuestro sistema la subjetividad judicial, es indudablemente apreciable. Contemplamos, asimismo, a lo largo del trabajo, potenciales mecanismos que podrían ejercer un control sobre este elemento tan abstracto, llevándolo a cumplir su función fundamental: hacer justicia.
dc.formattext/html
dc.languagees
dc.publisherFacultad de Derecho. Universidad de la República.
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceRevista de la Facultad de Derecho n.39 2015
dc.subjectjuicio
dc.subjectsubjetividad
dc.subjectconvicción
dc.subjectdecisión
dc.subjectimparcialidad
dc.subjectdiscrecionalidad
dc.titleSubjetividad, Convicción e Imparcialidad judicial: El Juicio Lógico
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article


Este ítem pertenece a la siguiente institución