Costa Rica | info:eu-repo/semantics/article

Comparación de tres métodos de infiltración para calcular el balance hídrico del suelo, en la Cuenca del río Suquiapa, El Salvador

dc.creatorAlvarado Batres,César
dc.creatorBarahona-Palomo,Marco
dc.date2017-06-01
dc.date.accessioned2023-09-25T14:34:52Z
dc.date.available2023-09-25T14:34:52Z
dc.identifierhttp://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1659-42662017000100023
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8822558
dc.descriptionResumen La infiltración del agua en el suelo juega un papel fundamental en el ciclo hidrológico. Dependiendo de las condiciones geológicas, puede permanecer en el suelo en forma de humedad; escurrir como flujo subsuperficial y aflorar como una naciente efímera; o recargar el acuífero, entre otros. Aquí presentamos una comparación de los valores de la recarga potencial para una misma cuenca, con tres métodos de infiltración comúnmente utilizados in situ: doble anillo, Porchet y permeámetro de Guelph. Observamos una correlación buena (r2=0,74) entre los valores obtenidos por medio del método del doble anillo y el permeámetro de Guelph; la correlación entre el método de Porchet y estos otros dos métodos es mala (r2 inferior a 0,02).Los valores de recarga obtenidos muestran que no hay una variación significativa entre estos métodos de infiltración, obteniendo resultados dentro del intervalo de confianza
dc.formattext/html
dc.languagees
dc.publisherUniversidad Estatal a Distancia de Costa Rica
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceCuadernos de Investigación UNED v.9 n.1 2017
dc.subjectagua
dc.subjectinfiltración
dc.subjectdoble anillo
dc.subjectpermeámetro de Guelph
dc.subjectbalance hídrico del suelo
dc.subjectcuenca
dc.titleComparación de tres métodos de infiltración para calcular el balance hídrico del suelo, en la Cuenca del río Suquiapa, El Salvador
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article


Este ítem pertenece a la siguiente institución