| dc.creator | Alvarado Batres,César | |
| dc.creator | Barahona-Palomo,Marco | |
| dc.date | 2017-06-01 | |
| dc.date.accessioned | 2023-09-25T14:34:52Z | |
| dc.date.available | 2023-09-25T14:34:52Z | |
| dc.identifier | http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1659-42662017000100023 | |
| dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8822558 | |
| dc.description | Resumen La infiltración del agua en el suelo juega un papel fundamental en el ciclo hidrológico. Dependiendo de las condiciones geológicas, puede permanecer en el suelo en forma de humedad; escurrir como flujo subsuperficial y aflorar como una naciente efímera; o recargar el acuífero, entre otros. Aquí presentamos una comparación de los valores de la recarga potencial para una misma cuenca, con tres métodos de infiltración comúnmente utilizados in situ: doble anillo, Porchet y permeámetro de Guelph. Observamos una correlación buena (r2=0,74) entre los valores obtenidos por medio del método del doble anillo y el permeámetro de Guelph; la correlación entre el método de Porchet y estos otros dos métodos es mala (r2 inferior a 0,02).Los valores de recarga obtenidos muestran que no hay una variación significativa entre estos métodos de infiltración, obteniendo resultados dentro del intervalo de confianza | |
| dc.format | text/html | |
| dc.language | es | |
| dc.publisher | Universidad Estatal a Distancia de Costa Rica | |
| dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
| dc.source | Cuadernos de Investigación UNED v.9 n.1 2017 | |
| dc.subject | agua | |
| dc.subject | infiltración | |
| dc.subject | doble anillo | |
| dc.subject | permeámetro de Guelph | |
| dc.subject | balance hídrico del suelo | |
| dc.subject | cuenca | |
| dc.title | Comparación de tres métodos de infiltración para calcular el balance hídrico del suelo, en la Cuenca del río Suquiapa, El Salvador | |
| dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |
