dc.creator | Kvitko,Luis Alberto | |
dc.date | 2011-03-01 | |
dc.date.accessioned | 2023-09-25T14:02:36Z | |
dc.date.available | 2023-09-25T14:02:36Z | |
dc.identifier | http://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1409-00152011000100002 | |
dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8811248 | |
dc.description | En el presente artículo se aborda un tema de actualidad dentro de la responsabilidad médica: la obligación de medios y la de resultados. Si bien la primera es la que predomina en cualquier relación médico paciente, existen algunas especialidades como cirugía estética, radiología, radioterapia, anatomía patológica y anestesia, en las que la obligación de resultados ha venido a formar parte de muchos de sus procedimientos. Con base en estos supuestos se exploran casos de la jurisprudencia argentina y española y se nota cómo esta última ha evolucionado al punto de no abordar un caso a priori como de obligación de medios o de resultados, sino analizarlo individualmente para emitir la sentencia y la probable compensación. | |
dc.format | text/html | |
dc.language | es | |
dc.publisher | Asociación Costarricense de Medicina Forense | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.source | Medicina Legal de Costa Rica v.28 n.1 2011 | |
dc.subject | Mal praxis | |
dc.subject | responsabilidad médica | |
dc.subject | obligación de medios | |
dc.subject | obligación de resultados | |
dc.subject | pericia médico forense | |
dc.subject | cirugía estética | |
dc.title | La responsabilidad médica en cirugía estética. ¿Obligación de medios o de resultados? Antecedentes. Jurisprudencia Argentina y Española.: Cambio radical en la doctrina y criterio jurisprudencial Español | |
dc.type | info:eu-repo/semantics/article | |