dc.creatorKvitko,Luis Alberto
dc.date2011-03-01
dc.date.accessioned2023-09-25T14:02:36Z
dc.date.available2023-09-25T14:02:36Z
dc.identifierhttp://www.scielo.sa.cr/scielo.php?script=sci_arttext&pid=S1409-00152011000100002
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8811248
dc.descriptionEn el presente artículo se aborda un tema de actualidad dentro de la responsabilidad médica: la obligación de medios y la de resultados. Si bien la primera es la que predomina en cualquier relación médico paciente, existen algunas especialidades como cirugía estética, radiología, radioterapia, anatomía patológica y anestesia, en las que la obligación de resultados ha venido a formar parte de muchos de sus procedimientos. Con base en estos supuestos se exploran casos de la jurisprudencia argentina y española y se nota cómo esta última ha evolucionado al punto de no abordar un caso a priori como de obligación de medios o de resultados, sino analizarlo individualmente para emitir la sentencia y la probable compensación.
dc.formattext/html
dc.languagees
dc.publisherAsociación Costarricense de Medicina Forense
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.sourceMedicina Legal de Costa Rica v.28 n.1 2011
dc.subjectMal praxis
dc.subjectresponsabilidad médica
dc.subjectobligación de medios
dc.subjectobligación de resultados
dc.subjectpericia médico forense
dc.subjectcirugía estética
dc.titleLa responsabilidad médica en cirugía estética. ¿Obligación de medios o de resultados? Antecedentes. Jurisprudencia Argentina y Española.: Cambio radical en la doctrina y criterio jurisprudencial Español
dc.typeinfo:eu-repo/semantics/article


Este ítem pertenece a la siguiente institución