| dc.description | En el presente trabajo se han testado dos métodos de propagación de hidrogramas, uno simplificado Muskingum Cunge Lineal (MCL), y otro segundo resolviendo todos los términos de la ecuación de Saint-Venant (1D), menos el término de inercia advectiva, denominado método Inercial. Se ha definido un periodo de calibración y dos periodos de validación del modelo. La estación de calibración ha sido la de Villa Florida, entretanto, se presentan resultados para las estaciones de A° Paso Canoa, Río Tebicuary-mi (AZPA), Río Tebicuary-mi (Iturbe), Río Pirapó (Yegros), Río Tebicuary (Yuty) y las cuencas de cabecera de los A° Tamongey y Mboichini (Tavai). Se han utilizado datos de precipitación medida localmente y datos de clima del Climatic Research Unit (CRU), y el Multi-ErrorRemoved Improved-Terrain DEM (MERIT DEM) como modelo digital de terreno. La representación de caudales máximos fue mejor lograda con el método inercial en todos los casos, mientras que en la representación de los caudales bajos, el método MCL ha tenido resultados iguales o levemente mejores que el método inercial. Ambos métodos presentaron respuestas equivalentes en forma general. | |
