dc.contributorNiño Barrera, Javier Laureano
dc.contributorAlzate Mendoza, Diana Carolina
dc.contributorGamboa Martínez, Luis Fernando
dc.creatorLagos Rosero, Nathaly
dc.creatorRomero Díaz, Andrea Carolina
dc.date.accessioned2023-04-21T20:56:21Z
dc.date.accessioned2023-09-07T22:24:55Z
dc.date.available2023-04-21T20:56:21Z
dc.date.available2023-09-07T22:24:55Z
dc.date.created2023-04-21T20:56:21Z
dc.date.issued2019
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12495/10287
dc.identifierinstname: Universidad El Bosque
dc.identifierreponame: Repositorio Institucional Universidad El Bosque
dc.identifierrepourl: https://repositorio.unbosque.edu.co
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8752077
dc.description.abstractExisten características anatómicas las cuales son consideradas dentro de los parámetros de normalidad sin embargo se han reportado casos de dientes con compromiso endodóntico en los cuales hay algún tipo de anatomía endodóntica atípica. De igual forma se han presentado a lo largo de la historia diferentes sistemas de clasificación de normalidad y de las distintas anomalías anatómicas siendo la más recientes las de Dummer y, Ahmed y Dummer respectivamente. Objetivo: el objetivo del presente estudio es cuantificar y clasificar las anomalías anatómicas reportadas en la base de datos PubMed desde el año 1.963 hasta el año 2.018 de acuerdo a las recientes clasificaciones publicadas por Dummer y, Ahmed y Dummer. Metodología: Se realizó una búsqueda en PubMed y búsqueda manual con el fin de identificar y clasificar los reportes de caso que evidenciaran la presencia de alguna alteración anatómica de acuerdo a las clasificaciones mencionadas, cuantificando el número de casos de cuerdo a cada tipo de anatomía atípica. Resultados: Se identificaron 420 artículos de reportes de caso que entraron dentro de los criterios de inclusión, distribuidos de la siguiente forma: 21 para Conductos en C, 71 para Dens Invaginatus, 40 para Surco Palatoradicular, 22 para Radix Entomolaris, 51 para Fusión y Geminación, 35 para Taurodontismo, 45 para Dilaceración y 134 para alteración en el número de conductos. Conclusión: Las Clasificaciones consideradas en el presente estudio permiten identificar y ordenar las diferentes alteraciones anatómicas que han sido publicadas en la literatura como reportes de caso. Un número de conductos atípico es la anomalía anatómica más reportada en la literatura.
dc.languagespa
dc.publisherEspecialización en endodoncia
dc.publisherUniversidad El Bosque
dc.publisherFacultad de Odontología
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc-sa/4.0/
dc.rightsAcceso abierto
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightsAtribución-NoComercial-CompartirIgual 4.0 Internacional
dc.subjectAberración anatómica
dc.subjectConducto radicular
dc.subjectDentición permanente
dc.subjectReporte de caso
dc.subjectConductos en C
dc.titleAnatomía radicular atípica en dientes permanentes. Revisión narrativa


Este ítem pertenece a la siguiente institución