dc.date.accessioned2023-04-12T14:40:58Z
dc.date.accessioned2023-09-07T22:20:54Z
dc.date.available2023-04-12T14:40:58Z
dc.date.available2023-09-07T22:20:54Z
dc.date.created2023-04-12T14:40:58Z
dc.date.issued2023
dc.identifier2050-3121
dc.identifierhttp://hdl.handle.net/20.500.12495/10216
dc.identifierhttps://doi.org/10.1177/20503121231162339
dc.identifierinstname:Universidad El Bosque
dc.identifierreponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque
dc.identifierrepourl:https://repositorio.unbosque.edu.co
dc.identifier.urihttps://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8751645
dc.description.abstractObjetivo: Evaluar y validar el puntaje médicamente necesario y sensible al tiempo mediante la comprobación de las variables, con el fin de crear un puntaje preoperatorio quirúrgico para la priorización de procedimientos en la pandemia COVID-19 en Colombia. Métodos: Se realizó un estudio transversal retrospectivo multicéntrico de validación del instrumento con una adaptación cultural y traducción al idioma español en Bogotá, Colombia. Se incluyeron pacientes mayores de 18 años sometidos a procedimientos electivos de cirugía general y subespecialidades. La traducción al español de la puntuación médicamente necesaria y sensible al tiempo fue realizada de forma independiente por dos cirujanos bilingües que dominaban el inglés y el español. A continuación, un comité de expertos elaboró una versión final del cuestionario en español (MeNTS Col) para someterlo a prueba. Tras la traducción y la adaptación cultural, se sometió a evaluación de las propiedades psicométricas de la puntuación médicamente necesaria y sensible al tiempo. Se utilizó el α de Cronbach para representar y evaluar la consistencia interna y valorar la fiabilidad. Resultados: Se incluyeron 172 pacientes, con una mediana de edad de 54 años; de los cuales 96 (55,8%) pacientes eran mujeres. La gran mayoría de los pacientes fueron tratados por cirugía general (n = 60) y cirugía de colon y recto (n = 31). Se midió la evaluación de la consistencia interna de los ítems de la escala en versión española, y se obtuvieron valores de 0,5 para 0,8. En el proceso de fiabilidad y validación, los valores α de Cronbach en todos los ítems se mantuvieron por encima de 0,7. Se analizó el nuevo modelo MeNTS Col, y se obtuvo un resultado de 0,91. Conclusiones: La versión española de la variable médicamente necesaria y sensible al tiempo, la puntuación MeNTS Col, y su respectiva traducción al español tienen un comportamiento similar a la versión original. Por lo tanto, pueden ser útiles y reproducibles en países latinoamericanos.
dc.languageeng
dc.publisherSAGE
dc.publisherSAGE Open Medicine
dc.relationSAGE Open Medicine, 2050-3121,
dc.relationhttps://journals.sagepub.com/doi/10.1177/20503121231162339
dc.rightshttp://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/
dc.rightshttp://purl.org/coar/access_right/c_abf2
dc.rightsinfo:eu-repo/semantics/openAccess
dc.rightsAcceso abierto
dc.rightsAtribución-NoComercial 4.0 Internacional
dc.subjectProcedimientos quirúrgicos electivos
dc.subjectReglas de decisión clínica
dc.subjectCOVID-19
dc.subjectCirugía
dc.subjectPronóstico
dc.subjectPandemia
dc.titleTranslation, adaptation, and validation of the MeNTS score in colombian population: The MeNTS Col score


Este ítem pertenece a la siguiente institución