dc.date.accessioned | 2023-04-12T14:40:58Z | |
dc.date.accessioned | 2023-09-07T22:20:54Z | |
dc.date.available | 2023-04-12T14:40:58Z | |
dc.date.available | 2023-09-07T22:20:54Z | |
dc.date.created | 2023-04-12T14:40:58Z | |
dc.date.issued | 2023 | |
dc.identifier | 2050-3121 | |
dc.identifier | http://hdl.handle.net/20.500.12495/10216 | |
dc.identifier | https://doi.org/10.1177/20503121231162339 | |
dc.identifier | instname:Universidad El Bosque | |
dc.identifier | reponame:Repositorio Institucional Universidad El Bosque | |
dc.identifier | repourl:https://repositorio.unbosque.edu.co | |
dc.identifier.uri | https://repositorioslatinoamericanos.uchile.cl/handle/2250/8751645 | |
dc.description.abstract | Objetivo: Evaluar y validar el puntaje médicamente necesario y sensible al tiempo mediante la comprobación de las variables, con el fin de crear un puntaje preoperatorio quirúrgico para la priorización de procedimientos en la pandemia COVID-19 en Colombia. Métodos: Se realizó un estudio transversal retrospectivo multicéntrico de validación del instrumento con una adaptación cultural y traducción al idioma español en Bogotá, Colombia. Se incluyeron pacientes mayores de 18 años sometidos a procedimientos electivos de cirugía general y subespecialidades. La traducción al español de la puntuación médicamente necesaria y sensible al tiempo fue realizada de forma independiente por dos cirujanos bilingües que dominaban el inglés y el español. A continuación, un comité de expertos elaboró una versión final del cuestionario en español (MeNTS Col) para someterlo a prueba. Tras la traducción y la adaptación cultural, se sometió a evaluación de las propiedades psicométricas de la puntuación médicamente necesaria y sensible al tiempo. Se utilizó el α de Cronbach para representar y evaluar la consistencia interna y valorar la fiabilidad. Resultados: Se incluyeron 172 pacientes, con una mediana de edad de 54 años; de los cuales 96 (55,8%) pacientes eran mujeres. La gran mayoría de los pacientes fueron tratados por cirugía general (n = 60) y cirugía de colon y recto (n = 31). Se midió la evaluación de la consistencia interna de los ítems de la escala en versión española, y se obtuvieron valores de 0,5 para 0,8. En el proceso de fiabilidad y validación, los valores α de Cronbach en todos los ítems se mantuvieron por encima de 0,7. Se analizó el nuevo modelo MeNTS Col, y se obtuvo un resultado de 0,91. Conclusiones: La versión española de la variable médicamente necesaria y sensible al tiempo, la puntuación MeNTS Col, y su respectiva traducción al español tienen un comportamiento similar a la versión original. Por lo tanto, pueden ser útiles y reproducibles en países latinoamericanos. | |
dc.language | eng | |
dc.publisher | SAGE | |
dc.publisher | SAGE Open Medicine | |
dc.relation | SAGE Open Medicine, 2050-3121, | |
dc.relation | https://journals.sagepub.com/doi/10.1177/20503121231162339 | |
dc.rights | http://creativecommons.org/licenses/by-nc/4.0/ | |
dc.rights | http://purl.org/coar/access_right/c_abf2 | |
dc.rights | info:eu-repo/semantics/openAccess | |
dc.rights | Acceso abierto | |
dc.rights | Atribución-NoComercial 4.0 Internacional | |
dc.subject | Procedimientos quirúrgicos electivos | |
dc.subject | Reglas de decisión clínica | |
dc.subject | COVID-19 | |
dc.subject | Cirugía | |
dc.subject | Pronóstico | |
dc.subject | Pandemia | |
dc.title | Translation, adaptation, and validation of the MeNTS score in colombian population: The MeNTS Col score | |